Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_818/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 8C_818/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who filed a complaint against the Swiss Accident Insurance Institution (Suva) regarding a decision made by the Cantonal Court of Lucerne related to accident insurance and procedural requirements. The complaint was submitted on December 20, 2023, against the Lucerne Cantonal Court's ruling from October 24, 2023, which was officially received by A.________'s legal representative on November 13, 2023. The Federal Tribunal noted that the appeal deadline expired on December 13, 2023, making the December 20 submission evidently late. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint due to its untimeliness, while also deciding not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing: The complaint was submitted on December 20, 2023, against the Lucerne Cantonal Court's ruling from October 24, 2023, which was officially received by A.________'s legal representative on November 13, 2023. The Federal Tribunal noted that the appeal deadline expired on December 13, 2023, making the December 20 submission evidently late. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint due to its untimeliness, while also deciding not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) verspätete Eingabe Versäumung der gesetzlichen Frist Rückzug des Rechtsbegehrens Beschwerdelegitimation Klagefrist ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art.
Art. 44 Abs. 1 BGG
1 BGG 30-tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG am Folgetag der Urteilseröffnung an den damaligen Rechtsvertreter zu laufen begonnen hat und nicht - wovon der Beschwerdeführer auszugehen scheint - nach der tatsächlichen Kenntnisnahme durch ihn selbst (vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted based on this provision due to being evidently untimely.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das mit Beschwerdeerhebung sinngemäss gestellte Gesuch um Befreiung von Gerichtskosten gegenstandslos ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_591/2023
Foreign National's Residence Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing
2C_572/2023
Kyrgyz National v. Canton of Bern (Appeal Timeliness)
KI-generiert
6B_374/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_1042/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely Due to Late Filing
6B_1121/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing
8C_830/2016
Appeal Dismissed for Untimely Filing
1B_437/2015
Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted based on this provision due to being evidently untimely.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_818/2023

Urteil vom 31. Januar 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 24. Oktober 2023 (5V 22 404).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. Dezember 2023 (Poststempel) gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 13. November 2023 an den damaligen Rechtsvertreter von A.________ ausgehändigte Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 24. Oktober 2023,

in Erwägung,

dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG am Folgetag der Urteilseröffnung an den damaligen Rechtsvertreter zu laufen begonnen hat und nicht - wovon der Beschwerdeführer auszugehen scheint - nach der tatsächlichen Kenntnisnahme durch ihn selbst (vgl. statt vieler: Urteile 2C_591/2023 vom 31. Oktober 2023 E. 4.2 und 2C_572/2023 vom 17. Oktober 2023 E. 3.2 mit Hinweisen),

dass folgedessen die Rechtsmittelfrist gemäss Art. 45 - 48 BGG am 13. Dezember 2023 abgelaufen ist,

dass sich demnach die am 20. Dezember 2023 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde als offensichtlich verspätet erweist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das mit Beschwerdeerhebung sinngemäss gestellte Gesuch um Befreiung von Gerichtskosten gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Januar 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel