Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_818/2019 KI-generiert

Insufficient Substantiation in Invalidity Insurance Appeal

Geschäftsnummer 8C_818/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding an invalidity insurance issue. The appellant, who is the complainant, submitted a complaint on December 10, 2019, contesting the court's decision from September 19, 2019. The complaint referenced the appellant's health condition and related medical considerations but did not sufficiently justify how the contested decision violated laws, as required under the Swiss Federal Supreme Court procedural rules. Consequently, the Federal Tribunal decided not to review the appeal through a simplified procedure, and no court costs were imposed due to the nature of the process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Insufficient Substantiation in Invalidity Insurance Appeal: The appellant, who is the complainant, submitted a complaint on December 10, 2019, contesting the court's decision from September 19, 2019. The complaint referenced the appellant's health condition and related medical considerations but did not sufficiently justify how the contested decision violated laws, as required under the Swiss Federal Supreme Court procedural rules. Consequently, the Federal Tribunal decided not to review the appeal through a simplified procedure, and no court costs were imposed due to the nature of the process.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Gesundheitsbezogene Angaben Begründungspflicht Subrogation des Versicherers materielle Beurteilung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained (nicht eingetreten) based on the simplified procedure provisions.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy court costs.
KI-generiert
8C_362/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Invalidity Insurance Due to Insufficient Substantiation
8C_511/2011
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Substantiation
9C_683/2014
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Substantiation
8C_843/2017
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Substantiation
9C_213/2022
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Lack of Substantive Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained (nicht eingetreten) based on the simplified procedure provisions.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_818/2019

Urteil vom 14. Januar 2020

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 19. September 2019 (IV.2018.00501).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. Dezember 2019 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. September 2019,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerdeführerin nichts Derartiges vorbringt; mit dem pauschalen Hinweis auf den Gesundheitszustand, behandelnde Ärzte und anstehende Untersuchungen ist dieser Begründungspflicht offensichtlich nicht Genüge getan,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Januar 2020

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel