Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_806/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Decision

Geschäftsnummer 8C_806/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as the appellant, disputing a decision by the insurance court of the Canton of Solothurn, dated October 4, 2018, in relation to an accident insurance matter. The appellant lodged a formal complaint but failed to include the necessary court decision that they were contesting. The Swiss Federal Tribunal notified the appellant of this procedural deficiency on November 2, 2018, and instructed them to rectify it by November 16, 2018. However, the appellant did not comply within the given timeframe. This administrative oversight led to the Tribunal's decision to not proceed with the complaint. No court costs were imposed in this case, and the decision was communicated to all relevant parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Decision: The appellant lodged a formal complaint but failed to include the necessary court decision that they were contesting. The Swiss Federal Tribunal notified the appellant of this procedural deficiency on November 2, 2018, and instructed them to rectify it by November 16, 2018. However, the appellant did not comply within the given timeframe. This administrative oversight led to the Tribunal's decision to not proceed with the complaint. No court costs were imposed in this case, and the decision was communicated to all relevant parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Verfahrensmangel Anspruch auf einen Entscheid Beschwerdelegitimation Einhaltung der Formvorschriften Untätigkeitsklage Vorlage zur Vorabentscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Entscheids nicht innerhalb der mit Verfügung vom 2.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained (not entered upon) under the simplified procedure due to failure to remedy a formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to charge court fees in this instance.
KI-generiert
8C_847/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_578/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_654/2011
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Accident Insurance Case
8C_131/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
6B_834/2010
Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Prior Instance Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained (not entered upon) under the simplified procedure due to failure to remedy a formal defect.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to charge court fees in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_806/2018

Urteil vom 28. November 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 4. Oktober 2018.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 31. Oktober 2018 (Poststempel), in der sich A.________ gegen einen nicht beigelegten Entscheid des "Versicherungsgerichts vom 4. Oktober 2018" wendet,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 2. November 2018, worin A.________ darauf hingewiesen wurde, dass der vorinstanzliche Entscheid fehle und dieser Mangel bis spätestens 16. November 2018 zu beheben sei, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Entscheids nicht innerhalb der mit Verfügung vom 2. November 2018 auf den 16. November 2018 angesetzten Frist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. November 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz