Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_804/2018 KI-generiert

Insurance Company Appeal Dismissed: Interlocutory Decision Not Immediately Appealable

Geschäftsnummer 8C_804/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Swiss Federal Tribunal reviewed an appeal by an insurance company against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz. The issue concerned a dispute about accident insurance and the procedural requirements necessary to address the case. The lower court had annulled a prior decision by the insurance company, instructing them to conduct further investigations before making a new determination. The insurance company's appeal to the Federal Tribunal challenged this intermediate decision, but the Tribunal concluded that such a decision did not cause irreparable harm and was not subject to appeal at this stage. Thus, the insurance company's complaint was dismissed without further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93Abs. 1 BGG, Art. 93 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Insurance Company Appeal Dismissed: Interlocutory Decision Not Immediately Appealable: The issue concerned a dispute about accident insurance and the procedural requirements necessary to address the case. The lower court had annulled a prior decision by the insurance company, instructing them to conduct further investigations before making a new determination. The insurance company's appeal to the Federal Tribunal challenged this intermediate decision, but the Tribunal concluded that such a decision did not cause irreparable harm and was not subject to appeal at this stage. Thus, the insurance company's complaint was dismissed without further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) anfechtbarer Zwischenentscheid Versicherer Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid Überprüfung einer früheren Entscheidung Versicherungsvorbehalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93Abs. 1 BGG
dass sich dergestalt der als Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93Abs. 1 BGG zu betrachtende vorinstanzliche Entscheid als für die Verwaltung zum gegenwärtigen Zeitpunkt mangels nicht wieder gutzumachendem Nachteil nicht anfechtbar erweist (vgl.
Art. 93 BGG
The decision not to enter was based on the finding that the prior decision was an unappealable interlocutory decision under Art. 93 BGG.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The Federal Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal using the simplified procedure based on these articles.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_735/2018
Disability Insurance Office Appeal against Cantonal Court Remand Ruled Inadmissible
BGE 138 III 46
Federal Supreme Court Decision on Admissibility of Appeal Against Provisional Evidence Ruling
KI-generiert
8C_117/2022
Insurance Appeal Dismissed as Inadmissible Interlocutory Ruling
8C_138/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Cantonal Interlocutory Decision on Insurance Claim
8C_834/2012
Insurance Dispute Interlocutory Appeal Admissibility
8C_742/2007
Insurance Provider v. Cantonal Court (Interlocutory Appeal)
9C_860/2014
Insurance Court Recourse Dismissed as Interlocutory Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The Federal Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal using the simplified procedure based on these articles.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Art. 93 BGG

The decision not to enter was based on the finding that the prior decision was an unappealable interlocutory decision under Art. 93 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_804/2018

Urteil vom 28. November 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

VAUDOISE ALLGEMEINE Versicherungs-Gesellschaft AG, Place de Milan, 1007 Lausanne,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Willi Füchslin,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 12. Oktober 2018 (I 2018 57).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. November 2018 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 12. Oktober 2018,

in Erwägung,

dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Beschwerdeführerin vom 11. Juni 2018 aufgehoben und die Sache an diese zu weiteren Abklärungen und anschliessendem neuen Entscheid zurückgewiesen hat,

dass sie darin der Verwaltung materiell keine verbindlichen Vorgaben macht, sondern von ihr lediglich verlangt, weitere Abklärungen zu treffen, ehe in der Sache neu zu entscheiden sei,

dass sich dergestalt der als Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93Abs. 1 BGG zu betrachtende vorinstanzliche Entscheid als für die Verwaltung zum gegenwärtigen Zeitpunkt mangels nicht wieder gutzumachendem Nachteil nicht anfechtbar erweist (vgl. statt vieler unlängst Urteil 9C_735/2018 vom 31. Oktober 2018 mit Hinweisen),

dass es abgesehen davon ohnehin der Beschwerdeführerin obliegen würde, darzutun, inwiefern die Voraussetzungen von Art. 93 BGG erfüllt sein sollen ( BGE 138 III 46 E. 1.2 S. 47; 137 III 324 E. 1.1 S. 328 f.), indessen nichts Derartiges vorgetragen ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. November 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel