Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_799/2015 KI-generiert

FDFA Refusal of Formal Decision on Diplomatic Competition Admission

Geschäftsnummer 8C_799/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint lodged against a federal department, concerning the refusal to issue a decision confirming the inadmissibility to participate in the first round of a diplomatic examination. The complaint was presented to the Swiss Federal Tribunal, which noted that such a case must first be formally decided by the Federal Administrative Court before it can be taken up by the Federal Tribunal. Consequently, the Federal Tribunal deemed the complaint inadmissible at this stage and decided to transfer the case to the Federal Administrative Court for further consideration, while waiving court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 Abs. 3 BPG, Art. 86 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 33 lit. d VGG, Art. 36 Abs. 1 BPG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 30 Abs. 2 BGG; FDFA Refusal of Formal Decision on Diplomatic Competition Admission: The complaint was presented to the Swiss Federal Tribunal, which noted that such a case must first be formally decided by the Federal Administrative Court before it can be taken up by the Federal Tribunal. Consequently, the Federal Tribunal deemed the complaint inadmissible at this stage and decided to transfer the case to the Federal Administrative Court for further consideration, while waiving court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
ausländischer Entscheid Auswahlverfahren diplomatisches und konsularisches Recht Ausschreibung eines Auswahlverfahrens Verfassungsbeschwerde im Ausland Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 Abs. 3 BPG
Oktober 2015 gestützt auf Art. 34 Abs. 3 BPG geweigert hat, eine die Nichtzulassung zur ersten Prüfungsrunde zum diplomatischen Concours bestätigende Verfügung zu erlassen,
Art. 86 Abs. 1 lit. a BGG
dass das Bundesgericht als letzte Rechtsmittelinstanz erst angerufen werden kann, wenn darüber vorgängig das Bundesverwaltungsgericht formell befunden hat ( Art. 86 Abs. 1 lit. a BGG ; siehe weiter: Art.
Art. 33 lit. d VGG
b VwVG, Art. 33 lit. d VGG und Art.
Art. 36 Abs. 1 BPG
d VGG und Art. 36 Abs. 1 BPG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to dispose of the appeal summarily because it was clearly inadmissible at this stage.
Art. 30 Abs. 2 BGG
Basis for referring the case to the Federal Administrative Court.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive court fees due to the circumstances of the case.
KI-generiert
1C_393/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Diplomatic Protection and Legal Aid
2C_1139/2018
Appeal Against Legal Aid Rejection for Entry Ban Challenge Dismissed
8C_578/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
9C_698/2007
Federal Supreme Court Refuses Appeal for Lack of Specific Legal Reasoning Regarding Non-Entry Decision
8C_181/2016
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to dispose of the appeal summarily because it was clearly inadmissible at this stage.

Art. 30 Abs. 2 BGG

Basis for referring the case to the Federal Administrative Court.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive court fees due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

A-8105/2016 (2018-06-26)
Diplomatic Recruitment Gender Discrimination Claim Rejected
«…A-8105/2016 gewesen sei, eine anfechtbare Verfügung zu erlassen. Mit Urteil 8C_799/2015 vom 13. November 2015 trat das Bundesgericht auf die als Rechtsverweigerungsbeschwerde qualifizierte Eingabe nicht ein,…»
8C_550/2016 (2016-09-15)
Claimant's Right to Appointment Decision and Gender Discrimination Claim Review
«…r Bundesgericht am 29. Oktober 2015 eine Geschlechterdiskriminierung thematisiert habe (Verfahrensnummer Bundesgericht: 8C_799/2015), weshalb das bisherige Verweigern einer Nichtanstellungsverfügung der Verwaltung nicht zum Vorwurf gereichen könne, -…»
A-7443/2015 (2016-07-18)
Administrative Court Declines Appeal Due to Procedural Deficiencies, Remands Discrimination Claim
«…tungsgericht gelangen können, da das EDA nicht bereit ge- wesen sei, eine anfechtbare Verfügung zu erlassen. Mit Urteil 8C_799/2015 vom 13. November 2015 trat das Bundesgericht auf die als Rechtsverweigerungsbeschwerde qualifizierte Eingabe nicht ein,…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_799/2015

Urteil vom 13. November 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Eidgenössisches Departement

für auswärtige Angelegenheiten,

Bundeshaus West, 3003 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsverweigerungsbeschwerde.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. Oktober 2015 gegen das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten,

in Erwägung,

dass sich das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten gegenüber dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7. Oktober 2015 gestützt auf Art. 34 Abs. 3 BPG geweigert hat, eine die Nichtzulassung zur ersten Prüfungsrunde zum diplomatischen Concours bestätigende Verfügung zu erlassen,

dass er sich dagegen vor Bundesgericht zur Wehr setzt,

dass das Bundesgericht als letzte Rechtsmittelinstanz erst angerufen werden kann, wenn darüber vorgängig das Bundesverwaltungsgericht formell befunden hat ( Art. 86 Abs. 1 lit. a BGG ; siehe weiter: Art. 44, 46a und 47 Abs. 1 lit. b VwVG, Art. 33 lit. d VGG und Art. 36 Abs. 1 BPG ),

dass sich daher die Beschwerde ans Bundesgericht zum jetzigen Zeitpunkt als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb sie im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erledigt wird,

dass zugleich gestützt auf Art. 30 Abs. 2 BGG eine Überweisung an das Bundesverwaltungsgericht zu erfolgen hat,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Beschwerde wird an das Bundesverwaltungsgericht überwiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Eidgenössischen Büro für die Gleichstellung von Frau und Mann schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. November 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel