Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_796/2023 KI-generiert

Disability Insurance Interim Order Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 8C_796/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the dispute involves the IV Office of the Canton of Zurich, which is contesting a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich. The court had previously ordered the IV Office to issue an interim decision regarding a scheduled medical assessment related to an invalidity insurance claim. The court's order is considered a preliminary decision under Swiss procedural law, as it does not conclude the entire matter concerning insurance benefits. The IV Office filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against the interim decision, arguing its procedural aspects.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 BGG, Art. 92 BGG, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Disability Insurance Interim Order Appeal Inadmissibility: The court had previously ordered the IV Office to issue an interim decision regarding a scheduled medical assessment related to an invalidity insurance claim. The court's order is considered a preliminary decision under Swiss procedural law, as it does not conclude the entire matter concerning insurance benefits. The IV Office filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against the interim decision, arguing its procedural aspects.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invaliditätsversicherung Invaliditätsbemessung Zwischenentscheid sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid Einstellung von Invalidenleistungen vorübergehende Arbeitsunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
Cited as the general legal basis governing the admissibility of appeals against interlocutory decisions.
Art. 92 BGG
dazu Art. 92 BGG ) - ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art.
Art. 93 Abs. 1 BGG
92 BGG ) - ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG zulässig, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können (lit.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
Weil der Rückweisungsentscheid der IV-Stelle keine materiellen Vorgaben macht, liegt kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG vor ( BGE 140 V 282 E.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
Ebenso wenig besteht die Möglichkeit, gestützt auf Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde einzutreten: Die Gutheissung würde nicht sofort zu einem Endentscheid führen.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal is not to be entertained because it is obviously inadmissible (simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 V 282
Invalidity Insurance Office v. Cantonal Court (Assisted Living Allowance Remand)
9C_639/2023
Federal Supreme Court Ruling on Inadmissibility of Appeal Against Interim Decision Ordering Expert Opinion
KI-generiert
9C_116/2015
Appeal Regarding Disability Insurance Medical Assessment Order Inadmissible
8C_103/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interim Remand Order in Disability Insurance Case
9C_735/2018
Disability Insurance Office Appeal against Cantonal Court Remand Ruled Inadmissible
9C_523/2021
Disability Insurance Office v. Cantonal Court (Appeal Inadmissibility)
9C_941/2011
Disability Insurance Appeal Remand Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal is not to be entertained because it is obviously inadmissible (simplified procedure).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Art. 93 BGG

Cited as the general legal basis governing the admissibility of appeals against interlocutory decisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_796/2023

Urteil vom 20. Dezember 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Oktober 2023 (IV.2023.00352).

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 20. Oktober 2023 verpflichtete das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerdeführerin zum Erlass einer Zwischenverfügung betreffend die Anordnung der vorgesehenen Begutachtung.

2. Da dieses Urteil das Verfahren in der Sache (Versicherungsleistungen) nicht abschliesst, handelt es sich dabei um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG .

3. Gegen Vor- und Zwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen (s. dazu Art. 92 BGG ) - ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG zulässig, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können (lit. a) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (lit. b).

4. Weil der Rückweisungsentscheid der IV-Stelle keine materiellen Vorgaben macht, liegt kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG vor ( BGE 140 V 282 E. 4.2; 139 V 99 ; Urteil 9C_639/2023 vom 7. Dezember 2023 mit identischer Ausgangslage und weiteren Hinweisen).

5. Ebenso wenig besteht die Möglichkeit, gestützt auf Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde einzutreten: Die Gutheissung würde nicht sofort zu einem Endentscheid führen.

6. Erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig, führt dies zu einem Nichteintreten auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG . Damit wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

7. Die Gerichtskosten sind ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin zu überbinden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Dezember 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel