Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_796/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Vexatious Invalidity Insurance Appeal; Sanctions Legal Representative

Geschäftsnummer 8C_796/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Federal Administrative Court concerning invalidity insurance. The complaint was submitted after the legal deadline specified by the law, which had expired on March 23, 2011. Despite having knowledge of the procedural requirements, the complainant's representative failed to submit the necessary documents in a timely manner. As a result, the tribunal determined that the complaint was inadmissible and imposed a fine on the representative for repeated frivolous submissions. No court costs were assessed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 33 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Vexatious Invalidity Insurance Appeal; Sanctions Legal Representative: The complaint was submitted after the legal deadline specified by the law, which had expired on March 23, 2011. Despite having knowledge of the procedural requirements, the complainant's representative failed to submit the necessary documents in a timely manner. As a result, the tribunal determined that the complaint was inadmissible and imposed a fine on the representative for repeated frivolous submissions. No court costs were assessed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Ordnungsbussen mutwillige Prozessführung Subrogation des Versicherers sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed without entering the merits under the simplified procedure due to a formal deficiency.
Art. 66 Abs. 2 BGG
The Tribunal decided not to levy court costs under this provision due to the circumstances.
Art. 33 Abs. 2 BGG
The legal representative was ordered to pay a disciplinary fine (Ordnungsbusse) under this article for wilful misconduct.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_626/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Motivation; Appellant Fined
8C_165/2011
Swiss Federal Court Dismisses Social Insurance Appeal for Procedural Non-Compliance
8C_146/2011
Claimant's Appeal Dismissed Due to Failure to Challenge Res Judicata on Recurrence of Hearing Damage
KI-generiert
8C_175/2011
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Appeal Due to Procedural Defects and Vexatious Litigation
9C_505/2008
Federal Supreme Court Dismisses Late Filed Invalidity Insurance Appeal
9C_668/2017
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Invalidity Insurance
8C_742/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
8C_608/2017
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Appeal and Fines Counsel

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed without entering the merits under the simplified procedure due to a formal deficiency.

Art. 33 Abs. 2 BGG

The legal representative was ordered to pay a disciplinary fine (Ordnungsbusse) under this article for wilful misconduct.

Art. 66 Abs. 2 BGG

The Tribunal decided not to levy court costs under this provision due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

8C_745/2023 (2023-11-30)
Appeal Rejected on Grounds of Insufficient Substantiation and Vexatious Litigation
«…Oktober 2019: Fr. 1'500.-; 8C_798/2016 vom 16. Januar 2017: Fr. 1'000.-; 8C_31/2016 vom 9. Februar 2016: Fr. 700.- und 8C_796/2011 vom 14. November 2011: Fr. 300.-), dass er vorliegend zwar den Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht formell vertrit…»
8C_416/2022 (2022-07-05)
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal Based on Defective Submission, Fines Attorney for Frivolous Action
«…3. Oktober 2019: Fr. 1500.-; 8C_798/2016 vom 16. Januar 2017: Fr. 1000.-; 8C_31/2016 vom 9. Februar 2016: Fr. 700.- und 8C_796/2011 vom 14. November 2011: Fr. 300.-), dass das konsequente Nichtbezahlen von Ordnungsbussen eines beruflichen Rechtsvertre…»
8C_668/2019 (2019-10-23)
Federal Court Dismisses Appeal on Advance Cost Order in Disability Insurance Case
«…t Fr. 3500.- belaufen (Urteile 8C_798/2016 vom 16. Januar 2017 Fr. 1000.-, 8C_31/2016 vom 9. Februar 2016 Fr. 700.- und 8C_796/2011 vom 14. November 2011 Fr. 300.-), dass das konsequente Nichtbezahlen von Ordnungsbussen eines beruflichen Rechtsvertret…»
8C_798/2016 (2017-01-16)
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal, Imposes Fine for Vexatious Litigation
«…gsbussenausstände nunmehr auf insgesamt Fr. 2000.- belaufen (Urteil 8C_31/2016 vom 9. Februar 2016 Fr. 700.- und Urteil 8C_796/2011 vom 14. November 2011 Fr. 300.-), dass das konsequente Nichtbezahlen von Ordnungsbussen eines beruflichen Rechtsvertret…»
8C_31/2016 (2016-02-09)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantive Justification and Imposes Fine
«…unmehr Fr. 700.- aufzuerlegen ist, er zugleich angehalten ist, die bisher noch unbezahlt gebliebene, bereits mit Urteil 8C_796/2011 vom 14. November 2011 auferlegte Ordnungsbusse in der Höhe von Fr. 300.- aus nämlichem Grund ebenfalls zu begleichen, e…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_796/2011

Urteil vom 14. November 2011

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

J.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Franklin Sedaj,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom

17. Februar 2011.

Nach Einsicht

in die Eingabe vom 22. Oktober 2011 (Poststempel) gegen die gemäss postamtlicher Bescheinigung am 21. Februar 2011 an die Postzustelladresse von J.________ ausgehändigte Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Februar 2011,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 23. März 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass dieser Mangel offenkundig ist und für den Rechtsvertreter leicht erkennbar gewesen wäre,

dass er überdies den angefochtenen Entscheid trotz Kenntnis der Beibringungspflicht nicht eingereicht hat,

dass deshalb auf die mutwillig erhobene Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass umständehalber gestützt auf Art. 66 Abs. 2 BGG keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass aber dem Rechtsvertreter in Anwendung von Art. 33 Abs. 2 BGG eine Ordnungsbusse von Fr. 300.- aufzuerlegen ist, da er trotz verschiedener Ermahnungen des Gerichts erneut mutwillig eine Beschwerde einreicht (dazu siehe die Urteile 9C_626/2011 vom 30. September 2011, 8C_169_2011, 8C_165/2011 8C_146/2011, alle vom 11. März 2011, mit weiteren Hinweisen),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Rechtsanwalt Franklin Sedaj wird mit einer Ordnungsbusse von Fr. 300.- belegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. November 2011

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel