Federal Supreme Court Dismisses Sickness Insurance Appeal for Inadequate Legal Argumentation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute concerning social insurance assistance between an individual and the Cantonal Office of Health Insurance. The individual filed a public law appeal against a prior decision by the Cantonal Insurance Court, which rejected their claims for assistance. The individual argued that they had submitted their subsidy applications timely and that any delays were justifiable due to severe and understandable personal circumstances affecting their mental state and daily life management. However, the appeal was deemed insufficiently motivated, lacking a clear argumentation about how the lower court's decision violated the law or addressed the reasons behind its judgment. Consequently, the court found the appeal inadmissible due to these deficiencies.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 prima, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Sickness Insurance Appeal for Inadequate Legal Argumentation: The individual filed a public law appeal against a prior decision by the Cantonal Insurance Court, which rejected their claims for assistance. The individual argued that they had submitted their subsidy applications timely and that any delays were justifiable due to severe and understandable personal circumstances affecting their mental state and daily life management. However, the appeal was deemed insufficiently motivated, lacking a clear argumentation about how the lower court's decision violated the law or addressed the reasons behind its judgment. Consequently, the court found the appeal inadmissible due to these deficiencies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide not to enter the merits due to the manifestly insufficient motivation of the appeal through simplified procedure.
Used to impose judicial costs on the losing appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_796/2008 {T 0/2}
Sentenza del 15 ottobre 2008
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Frésard, in qualità di giudice unico,
cancelliere Schäuble.
Parti
B.________,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione malattia, Via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assistenza,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 21 luglio 2008.
Visto:
il ricorso in materia di diritto pubblico del 23 agosto 2008 contro il giudizio 21 luglio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
considerando:
che a norma dell' art. 42 cpv. 1 LTF , gli atti scritti devono tra l'altro contenere le conclusioni e i motivi per i quali il Tribunale federale dovrebbe dare seguito alle richieste ricorsuali,
che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto (art. 42 cpv. 2 prima frase LTF),
che a questo riguardo giova rilevare che il Tribunale federale non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell'atto di ricorso ( art. 106 cpv. 2 LTF ),
che nel caso di specie, il ricorrente non espone minimamente i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto, né si confronta nelle debite forme con i motivi che hanno indotto la Corte cantonale a rendere il giudizio querelato,
che egli infatti si limita in sostanza a dichiarare, come nelle conclusioni presentate nella procedura cantonale, di aver spedito per tempo le tre domande di sussidio all'Ufficio assicurazione malattia del Cantone Ticino (UAM) e giustifica l'eventuale ritardo sulla base di "ragioni gravi e comprovate da fattori oggettivamente, umanamente e comprensibili, più che dimostrato" riguardo al suo stato mentale e alla gestione personale degli affari correnti della vita quotidiana,
che non risulta inoltre che il primo giudice abbia interpretato o applicato il diritto cantonale in maniera arbitraria,
che in tali condizioni il ricorso è manifestamente sprovvisto delle necessarie motivazioni,
che trattandosi di un ricorso manifestamente motivato in modo insufficiente, si può decidere di non entrarvi nel merito mediante la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che le spese giudiziarie, ridotte, sono poste a carico del ricorrente, soccombente ( art. 66 cpv. 1 LTF ),
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 300.- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 15 ottobre 2008
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:
Frésard Schäuble