Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_793/2009 KI-generiert

Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 8C_793/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding a decision made by the Federal Administrative Court in relation to disability insurance. The complainant did not remedy a procedural deficiency noted by the court within the designated timeframe, leading to the determination that the appeal was inadmissible. Additionally, the appeal failed to comply with the stipulated formal requirements, resulting in the court's decision not to proceed with the case. The individual was informed of the possibility to correct the issue but did not submit any improvements by the deadline. Consequently, the court opted not to undertake further proceedings on the clearly inadmissible appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects: The complainant did not remedy a procedural deficiency noted by the court within the designated timeframe, leading to the determination that the appeal was inadmissible. Additionally, the appeal failed to comply with the stipulated formal requirements, resulting in the court's decision not to proceed with the case. The individual was informed of the possibility to correct the issue but did not submit any improvements by the deadline. Consequently, the court opted not to undertake further proceedings on the clearly inadmissible appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung vereinfachtes Verfahren Verfahrensmangel Prozesshandlung Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Forderungseingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (angefochtener Entscheid) nicht innerhalb der ihm am 16.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not entertained in the simplified procedure due to obvious inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided to waive the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
KI-generiert
9C_634/2009
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_402/2012
Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defect in Invalidity Insurance Matter
9C_477/2009
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Procedural Defects
9C_790/2014
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
9C_801/2009
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not entertained in the simplified procedure due to obvious inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_793/2009

Urteil vom 6. November 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

P.________,

Kroatien,

Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des P.________ vom 7. September 2009 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm u.a. vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (angefochtener Entscheid) nicht innerhalb der ihm am 16. September 2009 angesetzten, am 28. September 2009 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat, weshalb schon aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt,

dass die Beschwerde überdies den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.), und der Versicherte auch nach dem Hinweis des Bundesgerichts auf die innert der Beschwerdefrist noch bestehende Möglichkeit der Behebung des Mangels keine Verbes- serung eingereicht hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. November 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz