Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_788/2021 KI-generiert

Appeal Non-Admitted Due to Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Reasoning.

Geschäftsnummer 8C_788/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual challenging a decision dated October 18, 2021, regarding a social insurance matter. The appellant failed to provide the necessary documentation of the contested decision by the deadline set for November 26, 2021, following a notification that was deemed delivered on November 24, 2021. Moreover, the appeal did not meet the legal requirements for a sufficient justification according to Swiss legal standards, as it merely recounted events from the appellant's perspective without adequate legal argumentation, nor did it effectively substantiate claims with relevant medical reports. Consequently, this procedural deficiency led to the appeal being dismissed in a simplified decision process by the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Non-Admitted Due to Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Reasoning: The appellant failed to provide the necessary documentation of the contested decision by the deadline set for November 26, 2021, following a notification that was deemed delivered on November 24, 2021. Moreover, the appeal did not meet the legal requirements for a sufficient justification according to Swiss legal standards, as it merely recounted events from the appellant's perspective without adequate legal argumentation, nor did it effectively substantiate claims with relevant medical reports. Consequently, this procedural deficiency led to the appeal being dismissed in a simplified decision process by the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung) ärztlicher Bericht medizinische Gründe Prozessvoraussetzung Beschwerdelegitimation Verletzung der Begründungspflicht Vorladung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 42 Abs. 2 BGG
November 2021 keine rechtsgenügliche Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG aufweist; lediglich den Geschehensablauf aus seiner Sicht zu schildern und pauschal Arztberichte anzurufen, reicht offensichtlich nicht aus,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was rejected by non-entry into the merits under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in this specific case.
KI-generiert
9C_458/2010
Failure to Meet Formal Requirements for Appeal Admission
8C_766/2020
Failure to Submit Challenged Decision Warrants Appeal Dismissal
6B_26/2009
Appeal Rejected for Failure to Submit Challenged Decision
8C_715/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Comply with Procedural Requirements
1C_561/2022
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was rejected by non-entry into the merits under the simplified procedure based on this article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_788/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen ein Urteil vom 18. Oktober 2021 (200 21 385).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. November 2021 (Poststempel) gegen ein Urteil vom 18. Oktober 2021,

in die gemäss postamtlicher Bescheinigung A.________ erstmals am 17. November 2021 erfolglos zugestellte Verfügung vom 15. November 2021, worin er zur Beibringung des angefochtenen Entscheids bis spätestens am 26. November 2021 aufgefordert wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass daher die vom Beschwerdeführer nicht abgeholte Verfügung vom 15. November 2021 als am 24. November 2021 zugestellt gilt,

dass der angefochtene Entscheid innert der gesetzten Frist nicht beigebracht worden ist, weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist,

dass abgesehen davon die Eingabe vom 15. November 2021 keine rechtsgenügliche Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG aufweist; lediglich den Geschehensablauf aus seiner Sicht zu schildern und pauschal Arztberichte anzurufen, reicht offensichtlich nicht aus,

dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG führt,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel