Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complainant appealed against a decision made by the Solothurn Cantonal Insurance Court regarding an unemployment insurance case. The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal on November 9, 2018, challenging the court's decision from September 27, 2018, which had been officially provided to the complainant on October 9, 2018. However, the complaint was filed after the appeal deadline had expired on November 8, 2018, and it failed to meet the necessary minimal content requirements as specified by law. Consequently, the Federal Tribunal was unable to proceed with the appeal in a simplified procedure, and it waived court costs due to the nature of the case. The decision and context were communicated to the involved parties, including the State Secretariat for Economic Affairs (SECO).
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds: The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal on November 9, 2018, challenging the court's decision from September 27, 2018, which had been officially provided to the complainant on October 9, 2018. However, the complaint was filed after the appeal deadline had expired on November 8, 2018, and it failed to meet the necessary minimal content requirements as specified by law. Consequently, the Federal Tribunal was unable to proceed with the appeal in a simplified procedure, and it waived court costs due to the nature of the case. The decision and context were communicated to the involved parties, including the State Secretariat for Economic Affairs (SECO).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered into because it did not meet the minimum substantive requirements within the time limit, as ruled in the first order.
Used to waive the collection of court fees as an exception in the second order.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_779/2018
Urteil vom 15. November 2018
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Solothurn, RAV Olten, Juristische Dienstleistungen, Rathausgasse 16, 4509 Solothurn,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 27. September 2018 (VSBES.2018.51).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 9. November 2018 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 9. Oktober 2018 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 27. September 2018,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass diesen Mindestanforderungen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ) genüge getan sein muss,
dass es mit anderen Worten nicht ausreicht, innert der Rechtsmittelfrist Beschwerdeerhebung zu erklären und das Nachreichen der Begründung in Aussicht zu stellen,
dass die den Poststempel vom 9. November 2018 tragende Beschwerde als erst nach der gemäss Art. 44 - 48 BGG am 8. November 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist erhoben worden gilt,
dass sie überdies offensichtlich den eingangs geschilderten inhaltlichen Mindestanforderungen nicht zu genügen vermag,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG darauf nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 15. November 2018
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel