Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_774/2017 KI-generiert

Federal Court Refusal of Legal Aid Due to Untimely Appeal Submission

Geschäftsnummer 8C_774/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for free legal aid submitted by an individual following a ruling by a cantonal court. The request for legal aid was made prior to filing an appeal against the aforementioned decision, with the filing deadline for such an appeal already elapsed without any submission made. The individual was reminded to submit necessary financial documents to support their legal aid application but failed to do so in the stipulated time frame. Consequently, the request was deemed irrelevant as no appeal had been filed. The procedure was therefore dismissed as moot without further court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Federal Court Refusal of Legal Aid Due to Untimely Appeal Submission: The request for legal aid was made prior to filing an appeal against the aforementioned decision, with the filing deadline for such an appeal already elapsed without any submission made. The individual was reminded to submit necessary financial documents to support their legal aid application but failed to do so in the stipulated time frame. Consequently, the request was deemed irrelevant as no appeal had been filed. The procedure was therefore dismissed as moot without further court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Voraussetzungen Klagefrist Rückzug des Rechtsbegehrens Verspätungsausschluss Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to declare the procedure as having become without object (abzuschreiben).
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to waive the imposition of court costs in this specific case.
KI-generiert
4D_89/2011
Appeal against Refusal of Legal Aid Dismissed as Untimely
1B_64/2013
Appeal Dismissed for Untimeliness After Denial of Legal Aid
6B_202/2019
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Denial of Legal Aid
4D_92/2017
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing; Legal Aid Denied
4D_32/2016
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the procedure as having become without object (abzuschreiben).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to waive the imposition of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_774/2017

Verfügung vom 15. November 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christian Haag,

Gesuchstellerin.

Gegenstand

Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege.

Nach Einsicht

in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 27. September 2017 vor Einreichung einer Beschwerde von A.________ gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung ihrem Rechtsvertreter am 27. September 2017 ausgehändigten Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 18. September 2017,

in die Mitteilung vom 29. September 2017, worin A.________ darauf hingewiesen wurde, dass ungeachtet dieses Gesuchs innert nicht erstreckbarer Rechtsmittelfrist Beschwerde erhoben sein müsse,

in die gleichentags ergangene Verfügung, worin A.________ aufgefordert wurde, zwecks Beurteilung der finanziellen Voraussetzungen den Erhebungsbogen für die unentgeltliche Rechtspflege, die Bestätigung der Steuerbehörde der Wohnsitzgemeinde und weitere Belege innert gesetzter Frist einzureichen, ansonsten das Gericht aufgrund der Akten entscheiden werde,

in das Schreiben des Rechtsvertreters von A.________ vom 13. Oktober 2017 und die Antwort des Bundesgerichts vom 18. Oktober 2017, wonach nach wie vor keine Beschwerdeschrift eingereicht sei, überdies auf das bereits Geschriebene verwiesen werde,

in Erwägung,

dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 27. Oktober 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine Beschwerdeschrift eingegangen ist, womit sich das mangels aktuellen Bedürfigkeitsnachweises ohnehin offensichtlich unbegründete Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos geworden erweist,

dass damit das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird der Gesuchstellerin, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, der IV-Stelle Luzern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. November 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel