Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_770/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_770/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Cantonal Court of Basel-Stadt concerning social assistance matters. The complaint was submitted after the individual failed to pay a required advance of court costs following a previous ruling. Despite being notified of the requirement to pay the advance within a fixed deadline, the individual did not comply and instead repeated previous arguments without addressing the procedural issue. Consequently, the court decided not to consider the complaint and announced that no court fees would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complaint was submitted after the individual failed to pay a required advance of court costs following a previous ruling. Despite being notified of the requirement to pay the advance within a fixed deadline, the individual did not comply and instead repeated previous arguments without addressing the procedural issue. Consequently, the court decided not to consider the complaint and announced that no court fees would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Zahlungsbefehl vereinfachtes Verfahren unentgeltliche Rechtspflege Prozessrecht gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the operative basis for proceeding according to the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as part of the procedural basis for not entering upon the appeal in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited as part of the procedural basis for not entering upon the appeal in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to order that no court costs shall be levied.
KI-generiert
8C_417/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_470/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_728/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_636/2008
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_544/2022
Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as part of the procedural basis for not entering upon the appeal in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited as part of the procedural basis for not entering upon the appeal in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the operative basis for proceeding according to the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to order that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_770/2016

Urteil vom 6. Juni 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialhilfe Basel-Stadt, Klybeckstrasse 15, 4057 Basel, vertreten durch das Departement für Wirtschaft, Soziales und Umwelt Basel-Stadt, Generalsekretariat, Rheinsprung 16-18, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 6. September 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. November 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 6. September 2016,

in die Verfügung vom 17. März 2017, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert gesetzter Frist verpflichtet wurde,

in die Eingabe vom 21. April 2017 (Poststempel), mit welcher A.________ u.a. die Kostenvorschusserhebung beanstandet,

in die Verfügung vom 27. April 2017, mit welcher ihm mitgeteilt wird, dass daran festgehalten werde und er verpflichtet sei, innert nicht erstreckbarer Nachfrist bis zum 19. Mai 2017 den Kostenvorschuss zu zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde,

in die Eingabe von A.________ vom 17. Mai 2017,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass er statt dessen mit Eingabe vom 17. Mai 2017 die bereits am 21. April 2017 vorgetragenen, vom Bundesgericht in der Verfügung vom 27. April 2017 entgegneten Ausführungen wortwörtlich wiederholt,

dass demnach gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG androhungsgemäss zu verfahren ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Juni 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel