Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_77/2012 KI-generiert

Family Allowance Dispute Withdrawal

Geschäftsnummer 8C_77/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning family allowances, where the appellants filed a complaint against the decision made by the Insurance Court of Aargau on December 6, 2011. Subsequently, the appellants withdrew their complaint on March 8, 2012, leading to the procedural conclusion that the case would be dismissed without any court costs being incurred. The court documented the withdrawal and communicated the decision to the relevant parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Family Allowance Dispute Withdrawal: Subsequently, the appellants withdrew their complaint on March 8, 2012, leading to the procedural conclusion that the case would be dismissed without any court costs being incurred. The court documented the withdrawal and communicated the decision to the relevant parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienzulage Zivilrechtsstreitigkeit Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Streik Sozialversicherungsverfahren Urlaub aus persönlichen Gründen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural framework for the applicable procedure (simplified procedure).
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited to justify waiving the collection of court fees.
KI-generiert
8C_545/2015
Withdrawal of Appeal Regarding Family Allowances
8C_544/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Family Allowances
8C_412/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Cantonal Family Allowances
5D_75/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Debt Enforcement for Family Allowances
8C_363/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Upon Appellant's Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural framework for the applicable procedure (simplified procedure).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited to justify waiving the collection of court fees.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_77/2012

Verfügung vom 13. März 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Kopp Käch.

Verfahrensbeteiligte

U.________ und M.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Eidgenössische Ausgleichskasse, Holzikofenweg 36, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Familienzulage,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 6. Dezember 2011.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 8. März 2012, worin U.________ und M.________ die Beschwerde vom 23. Januar 2012 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 6. Dezember 2011 zurückziehen,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. März 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Kopp Käch