Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_768/2021 KI-generiert

Dismissal for Failure to Meet Qualified Substantiation Requirements in Social Assistance Appeal

Geschäftsnummer 8C_768/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, the appellant, who filed a complaint against a communal social service association at the Federal Tribunal of Switzerland concerning a decision on social assistance by the Administrative Court of the Canton of Bern. The appeal, dated November 18, 2021, challenges an earlier ruling given on October 13, 2021, related to prerequisites for social assistance. The appellant also applied for legal aid. The complaint was evaluated based on its compliance with procedural requirements, specifically the necessary detailed substantiation of alleged violations of constitutional rights. The tribunal assessed whether the appellant adequately addressed these legal standards in their appeal submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 64 Abs. 1 in fine BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal for Failure to Meet Qualified Substantiation Requirements in Social Assistance Appeal: The appeal, dated November 18, 2021, challenges an earlier ruling given on October 13, 2021, related to prerequisites for social assistance. The appellant also applied for legal aid. The complaint was evaluated based on its compliance with procedural requirements, specifically the necessary detailed substantiation of alleged violations of constitutional rights. The tribunal assessed whether the appellant adequately addressed these legal standards in their appeal submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Unterstützungskosten unentgeltliche Rechtspflege Prozessvoraussetzung administrative Entlassung Sozialversicherungsverfahren Auftragsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
es ist in der Beschwerde konkret und detailliert darzulegen, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch das kantonale Urteil verletzt worden sein sollen ( Art. 42 Abs. 2 BGG und Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
95 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 141 I 36 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because it did not meet the required grounds for appeal regarding the violation of constitutional rights (non-entry into the merits).
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 64 Abs. 1 in fine BGG
The request for legal aid was dismissed due to the hopeless nature of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The collection of court fees was waived as an exception.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 I 36
Cantonal Control Over Gradual School Language Change Upheld
BGE 137 V 57
Successful Challenger Entitled to Full Cost Reimbursement Despite Initial Remand
KI-generiert
8C_887/2010
Social Assistance Appeal: Failure to Meet Qualified Substantiation Requirements for Challenging Cantonal Law Application
8C_794/2009
Dismissal for Failure to Meet Procedural Requirements in Social Assistance Appeal
8C_103/2016
Appeal regarding Social Assistance Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements
8C_819/2014
Social Welfare Appeal Dismissed for Failure to Satisfy Pleading Requirements
8C_944/2012
Appeal Concerning Social Assistance Requirements Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because it did not meet the required grounds for appeal regarding the violation of constitutional rights (non-entry into the merits).

Art. 64 Abs. 1 in fine BGG

The request for legal aid was dismissed due to the hopeless nature of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The collection of court fees was waived as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_768/2021

Urteil vom 30. November 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeindeverband Sozialdienst B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Oktober 2021 (100.2020.352U).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. November 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Oktober 2021 und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat,

dass ein auf kantonalem Recht beruhendes Urteil vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann, wobei eine qualifizierte Rügepflicht besteht, d.h. es ist in der Beschwerde konkret und detailliert darzulegen, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch das kantonale Urteil verletzt worden sein sollen ( Art. 42 Abs. 2 BGG und Art. 95 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 141 I 36 E. 1.3 ; 138 I 225 E. 3.1 und 3.2; 137 V 57 E. 1.3, je mit Hinweisen),

dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf, auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen,

dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 18. November 2021, soweit er sich darin überhaupt auf den Gegenstand des vorliegenden Verfahrens und die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen bezieht, rein appellatorische Kritik übt, und namentlich keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht,

dass damit den vorerwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht Genüge getan wird (vgl. BGE 137 V 57 E. 1.3 mit Hinweisen), weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (Gerichtskosten) wegen aussichtsloser Beschwerdeführung (Art. 64 Abs. 1 in fine BGG) abzuweisen ist,

dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Regierungsstatthalteramt Oberaargau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. November 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz