Appeal Inadmissible: Failure to Meet Requirements for Review of Interim Social Insurance Ruling
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual, represented by an attorney, filed a complaint against the IV Office of the Canton of Zurich regarding a decision related to disability insurance. The lower court had previously overturned a decision by the IV Office dated December 5, 2017, and sent the case back for reassessment of the individual's disability status using a medical report from March 11, 2017. The matter was considered an interim decision, which can only be appealed under certain conditions, such as potentially causing irreparable harm or otherwise significantly impacting the process. The appellant failed to demonstrate that the necessary conditions for appeal under Article 93 of the Swiss Federal Supreme Court Act were met, leading the Swiss Federal Tribunal to not proceed with the appeal. Additionally, a request for free legal aid was denied due to the lack of prospects for a successful complaint, and legal costs were imposed on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 93 Abs. 1 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 93 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Appeal Inadmissible: Failure to Meet Requirements for Review of Interim Social Insurance Ruling: The lower court had previously overturned a decision by the IV Office dated December 5, 2017, and sent the case back for reassessment of the individual's disability status using a medical report from March 11, 2017. The matter was considered an interim decision, which can only be appealed under certain conditions, such as potentially causing irreparable harm or otherwise significantly impacting the process. The appellant failed to demonstrate that the necessary conditions for appeal under Article 93 of the Swiss Federal Supreme Court Act were met, leading the Swiss Federal Tribunal to not proceed with the appeal. Additionally, a request for free legal aid was denied due to the lack of prospects for a successful complaint, and legal costs were imposed on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed in the dispositive to declare that the appeal cannot be entertained under the simplified procedure because it concerns an interlocutory decision without meeting the exceptions of Art. 93 BGG.
Used to reject the request for free legal aid due to the hopeless nature of the appeal.
Used to impose court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_765/2018
Urteil vom 28. November 2018
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Laube,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. September 2018 (IV.2017.01373).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 6. November 2018 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. September 2018,
in Erwägung,
dass die Vorinstanz die Beschwerde in dem Sinne gutgeheissen hat, als die angefochtene Verfügung der IV-Stelle des Kantons Zürich vom 5. Dezember 2017 aufgehoben und die Sache zur Invaliditätsbemessung und zu neuer Verfügung an die Verwaltung zurückgewiesen wurde; dies mit der Feststellung, dass für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auf die Angaben im Gutachten der Dres. med. B.________ und C.________ vom 11. März 2017 abzustellen sei,
dass es sich hierbei um einen Zwischenentscheid handelt, der nur unter den Voraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 481),
dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt,
- dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ) oder
- dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ),
dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist, weshalb es der Beschwerde führenden Partei obliegt darzutun, dass die Voraussetzungen von Art. 93 BGG erfüllt sind, soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 138 III 46 E. 1.2 S. 47; 137 III 324 E. 1.1 S. 328 f.),
dass weder Derartiges vorgetragen, noch erkennbar ist, zumal die Rückweisung lediglich zu einer Verlängerung des Verfahrens führt (Näheres dazu: BGE 137 V 314 E. 2 S. 316 f.; 133 V 477 E. 5.2.2 S. 483, je mit Hinweisen),
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art.64 Abs. 1 BGG ),
dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. November 2018
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel