Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_760/2021 KI-generiert

Social Assistance Appeal Dismissed for Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 8C_760/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant challenged a decision by the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt regarding a matter of social assistance eligibility. The dispute centered around the procedural requirements and the complainant's request for free legal assistance. The complainant failed to demonstrate any violations of constitutional rights as required by Swiss law when contesting decisions made under cantonal law. Consequently, the complaint did not meet the necessary justification requirements, leading to a simplified procedure and a decision not to proceed with the case further. The request for free legal assistance was also denied due to the perceived lack of chances for a successful outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 47 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Social Assistance Appeal Dismissed for Lack of Substantiation: The dispute centered around the procedural requirements and the complainant's request for free legal assistance. The complainant failed to demonstrate any violations of constitutional rights as required by Swiss law when contesting decisions made under cantonal law. Consequently, the complaint did not meet the necessary justification requirements, leading to a simplified procedure and a decision not to proceed with the case further. The request for free legal assistance was also denied due to the perceived lack of chances for a successful outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Sozialhilfe verfassungsmässige Anforderung Sozialversicherungsverfahren Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Beweislosigkeit Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
95 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 141 I 36 E.
Art. 47 Abs. 2 BGG
dass eine diesen Begründungsanforderungen genügende Beschwerde innert der gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht sein muss; ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung entbindet nicht von dieser Pflicht (Urteile 8C_561/2021 vom 29.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied to declare the appeal inadmissible due to insufficient substantiation (no violation of constitutional rights asserted).
Art. 64 Abs. 1 BGG
Applied to reject the request for free legal aid because the appeal lacked prospects of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to charge the court costs to the appellant, as is standard in case of appeal dismissal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 I 36
Cantonal Control Over Gradual School Language Change Upheld
8C_561/2021
Appeal Against Social Assistance Decision Rejected Due to Procedural and Constitutional Formalities
6B_436/2021
Complainant's Standing and Admissibility of Criminal Appeal Denied
6B_1154/2020
Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Non-Compliance and Unpaid Security Deposit
KI-generiert
8C_829/2017
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Substantiation in Social Assistance Case
8C_722/2017
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Substantiation in Social Assistance Case
8C_372/2015
Appeal Dismissed for Deficient Substantiation in Social Assistance Case
8C_425/2019
Social Assistance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
8C_258/2010
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Social Assistance Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied to declare the appeal inadmissible due to insufficient substantiation (no violation of constitutional rights asserted).

Art. 64 Abs. 1 BGG

Applied to reject the request for free legal aid because the appeal lacked prospects of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to charge the court costs to the appellant, as is standard in case of appeal dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_279/2022 (2022-07-22)
Failure to Pay Cost Advance and Lack of Merit in Social Assistance Appeal
«…zu genügen vermag und die betreffenden Erfordernisse dem Beschwerdeführer aus früheren Verfahren bekannt sind (Urteile 8C_760/2021 vom 2. Dezember 2021 und 8C_727/2020 vom 2. Dezember 2020), dass der Beschwerdeführer nämlich mit keinem Wort auf die A…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_760/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialhilfe Basel-Stadt,

Klybeckstrasse 15, 4057 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. September 2021 (VD.2021.103).

Nach Einsicht

in die an das Appeliationsgericht Basel-Stadt und das Bundesgericht adressierten, gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. September 2021 gerichteten Eingaben vom 3. und 10. November 2021 mit Antrag auf unentgeltliche Verbeiständung,

in Erwägung,

dass bei Beschwerden, die sich wie vorliegend gegen ein in Anwendung kantonalen Rechts ergangenes Urteil richten, anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 95 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 141 I 36 E. 1.3 ; 138 I 225 E. 3.1 und 3.2; 137 V 57 E. 1.3 ; 136 I 49 E. 1.4.1, 65 E. 1.3.1, je mit Hinweisen),

dass eine diesen Begründungsanforderungen genügende Beschwerde innert der gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht sein muss; ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung entbindet nicht von dieser Pflicht (Urteile 8C_561/2021 vom 29. September 2021 und 6B_436/2021 vom 23. August 2021 E. 4 und 6B_1154/2020 vom 21. Oktober 2020 E. 3),

dass der Beschwerdeführer in seinen Eingaben keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht,

dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,

dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht und dem Regierungsrat des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel