Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8C_760/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Unemployment Benefit Repayment Case

Geschäftsnummer 8C_760/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner challenging a decision made by the Cantonal Court regarding unemployment insurance, specifically concerning the recovery of incorrectly disbursed benefits. The petitioner submitted an appeal against the ruling issued on September 18, 2013, but the appeal was found to lack sufficient motivation and did not adequately address the grounds for the initial decision. Consequently, the petition was deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Unemployment Benefit Repayment Case: The petitioner submitted an appeal against the ruling issued on September 18, 2013, but the appeal was found to lack sufficient motivation and did not adequately address the grounds for the initial decision. Consequently, the petition was deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückerstattung von Arbeitslosengeldern Arbeitslosigkeit substantiierte Begründung ungerechtfertigte Entlassung Beschwerdelegitimation Einstellung in der Anspruchsberechtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it was manifestly insufficiently reasoned.

Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

Used to decide not to levy judicial costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_760/2013

Sentenza dell'8 novembre 2013

I Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale Ursprung, in qualità di giudice unico,

cancelliere Schäuble.

Partecipanti al procedimento

D.________,

ricorrente,

contro

Cassa cantonale di disoccupazione , via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale),

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 18 settembre 2013.

Visto:

il ricorso del 23 ottobre 2013 (timbro postale) contro il giudizio del 18 settembre 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione contro la disoccupazione (restituzione di prestazioni versate a torto),

considerando:

che secondo l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,

che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate, non essendo per contro tenuto a vagliare, come lo farebbe un'autorità di prima istanza, tutte le questioni giuridiche che si pongono, se queste ultime non sono sollevate in sede federale,

che nel caso concreto, l'atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione,

che infatti il ricorrente - limitandosi a formulare una motivazione identica a quella esposta in prima sede - non si confronta nelle debite forme con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 134 II 244 ), che ha peraltro ampiamente spiegato i motivi della propria decisione,

che in mancanza di un'argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio di prima istanza, il ricorso di D.________ non può essere ritenuto ricevibile,

che giusta l' art. 108 cpv. 1 LTF , il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (lett. b),

che egli può delegare questo compito a un altro giudice ( art. 108 cpv. 2 LTF ),

che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF non si prelevano spese giudiziarie,

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).

Lucerna, 8 novembre 2013

In nome della I Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Ursprung

Il Cancelliere: Schäuble