Advance Cost Order in Social Assistance Appeal (Inadmissibility)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual (A.________) appealing against a decision by the Social Authority of the City of Kloten, represented by the local social office, regarding social assistance matters. The Administrative Court of the Canton of Zurich required the appellant to pay an advance on costs within a specified time frame, warning that failure to do so would result in the appeal not being admitted. On the same day as this decision, the appellant requested a waiver for legal procedural costs, which had not been decided yet. The Federal Tribunal examined the case but did not proceed with the appeal due to the pending decision on the request for free legal assistance and the lack of irreparable harm, thus also waiving the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Advance Cost Order in Social Assistance Appeal (Inadmissibility): The Administrative Court of the Canton of Zurich required the appellant to pay an advance on costs within a specified time frame, warning that failure to do so would result in the appeal not being admitted. On the same day as this decision, the appellant requested a waiver for legal procedural costs, which had not been decided yet. The Federal Tribunal examined the case but did not proceed with the appeal due to the pending decision on the request for free legal assistance and the lack of irreparable harm, thus also waiving the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure because the appellant had not yet received a decision on his request for legal aid before the lower court.
Used to waive the collection of court fees in this specific case.
Cited as the reason why the appeal against the cost advance order was not entered upon, due to the lack of irreparable disadvantage.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_76/2019
Urteil vom 22. Februar 2019
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Stadt Kloten,
vertreten durch die Sozialbehörde Kloten,
Kirchgasse 7, 8302 Kloten,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich
vom 13. Dezember 2018 (VB.2018.00794).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 26. Januar 2019 (Poststempel) gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 13. Dezember 2018, mit welcher A.________ im Verfahren VB.2018.00794 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert Frist verpflichtet wurde, widrigenfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde,
in die durch Akten unterlegte Mitteilung des Verwaltungsgerichts vom 6. Februar 2019, wonach A.________ bei ihm am gleichen Tag wie die Kostenvorschussverfügung ergangen um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht habe, worüber bis dato aber noch nicht entschieden worden sei,
in Erwägung,
dass, nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vor Vorinstanz noch zur Entscheidung ansteht, auf die gegen die Kostenvorschussverfügung erhobene Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG mangels nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das Gesuch um Gerichtskostenbefreiung als gegenstandslos geworden erweist,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 22. Februar 2019
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel