Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_750/2012 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 8C_750/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made by the Social Insurance Court of the Zurich Canton regarding unemployment insurance. The appellant submitted their appeal after the deadline, which was set at 30 days following the receipt of the initial decision. The Federal Tribunal determined that the appeal was late and did not meet the necessary legal requirements for submission, specifically failing to adequately address the legal arguments made in the previous ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to accept the appeal and indicated that no court costs would be incurred in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies: The appellant submitted their appeal after the deadline, which was set at 30 days following the receipt of the initial decision. The Federal Tribunal determined that the appeal was late and did not meet the necessary legal requirements for submission, specifically failing to adequately address the legal arguments made in the previous ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to accept the appeal and indicated that no court costs would be incurred in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) verspätete Einreichung gesetzliche Voraussetzungen Beschwerdelegitimation Formerfordernisse Verspätungsausschluss Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
August 2012 nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
dass somit auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was declared inadmissible because it was filed too late and was not properly substantiated.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule on the exemption from court costs due to the specific circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
9C_493/2021
Federal Appeal Inadmissible Due to Untimeliness
9C_5/2024
Federal Supreme Court on Untimely Appeal Inadmissibility
9C_151/2024
Appeal Inadmissible Due to Deficient Grounds and Incomplete Submission
8C_64/2009
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Unemployment Insurance Case
4A_503/2024
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was declared inadmissible because it was filed too late and was not properly substantiated.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule on the exemption from court costs due to the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_750/2012

Urteil vom 20. September 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

I.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse,

Werdstrasse 36, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 6. August 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des I.________ vom 16. September 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. August 2012,

in Erwägung,

dass die vorliegende Beschwerde vom 16. September 2012 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 15. August 2012 zugestellten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. August 2012 nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art. 44-48 BGG ) eingereicht worden ist,

dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass überdies die Beschwerde vom 16. September 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen nicht zu genügen vermag, indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und insbesondere nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen sollte ( BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass somit auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. September 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz