Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_746/2021 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Deficient Filing

Geschäftsnummer 8C_746/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal challenging a decision from the Administrative Court of the Canton of Graubünden regarding an issue related to unemployment insurance and procedural prerequisites. The initial decision was handed down on August 24, 2021, and the complainant sought to contest it further. However, the complainant's submission to the Federal Tribunal was not made within the prescribed 30-day legal timeframe required by Swiss law for such appeals. Furthermore, the submitted appeal did not meet the basic requirements for a valid complaint, lacking necessary content, and therefore, the Tribunal decided not to proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Deficient Filing: The initial decision was handed down on August 24, 2021, and the complainant sought to contest it further. However, the complainant's submission to the Federal Tribunal was not made within the prescribed 30-day legal timeframe required by Swiss law for such appeals. Furthermore, the submitted appeal did not meet the basic requirements for a valid complaint, lacking necessary content, and therefore, the Tribunal decided not to proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) verspätete Einreichung materielle Voraussetzungen Verspätungsausschluss Beschwerdelegitimation Arbeitslosenversicherung Zulässige Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass, soweit er das Entschiedene diskutieren will, hierfür innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 50 Abs. 1 BGG
dass keine Fristwiederherstellungsgründe gemäss Art. 50 Abs. 1 BGG vorgetragen sind,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to waive the collection of court fees exceptionally.
KI-generiert
8C_493/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission of Substantive Appeal Grounds
5A_203/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
5A_962/2015
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Insufficient Reasoning
8C_357/2018
Appeal Inadmissibility Due to Late Submission of Documents and Motivation
6B_153/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to waive the collection of court fees exceptionally.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

S 2020 92 (2021-08-24) · gr
Insured Stranded Abroad by COVID-19 Border Closures Denied Unemployment Benefits
«…n. 2. Es werden keine Kosten erhoben. 3. [Rechtsmittelbelehrung] 4. [Mitteilungen] [Mit Urteil 8C_746/2021 vom 16. November 2021 ist das Bundesgericht auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht eingetreten.]…»
S 2020 92 (2021-08-24) · gr
Unemployment Benefits Denial for Involuntarily Stranded Traveler
«…n. 2. Es werden keine Kosten erhoben. 3. [Rechtsmittelbelehrung] 4. [Mitteilungen] [Mit Urteil 8C_746/2021 vom 16. November 2021 ist das Bundesgericht auf die ge- gen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht eingetreten.]…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_746/2021

Urteil vom 16. November 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Industrie, Gewerbe und Arbeit Graubünden, Ringstrasse 10, 7000 Chur,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 24. August 2021

(S 20 92).

Nach Einsicht

in das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 27. August 2021 an A.________ ausgehändigte Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 24. August 2021,

in das von A.________ beim Bundesgericht eingereichte, an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden adressierte Schreiben vom 8. November 2021 (Poststempel),

in Erwägung,

dass der Einleger das vom Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden im Urteil S20 92 vom 24. August 2021 Entschiedene und Weiteres einer Diskussion zuführen will,

dass, soweit er das Entschiedene diskutieren will, hierfür innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 27. September 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten hätte erheben müssen,

dass sich daher eine Weiterleitung der Eingabe an das kantonale Gericht erübrigt,

dass keine Fristwiederherstellungsgründe gemäss Art. 50 Abs. 1 BGG vorgetragen sind,

dass die Eingabe offensichtlich nicht den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Beschwerdeschrift gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG zu genügen vermag; ausserhalb des vom kantonalen Gericht Entschiedenes kann mangels tauglichen Anfechtungsobjektes ( Art. 86 f BGG ) beim Bundesgericht nicht thematisiert werden,

dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG führt,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, Kammer 2 als Versicherungsgericht, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. November 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel