Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_744/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Timely Decision

Geschäftsnummer 8C_744/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who filed a complaint challenging a decision made by the Administrative Court of the Canton of Thurgau regarding unemployment insurance. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, but it was revealed that A.________ did not include the contested decision as an attachment to the complaint, which is a procedural requirement. Despite being notified to correct this deficiency, A.________ failed to provide the necessary document by the deadline. Upon later submission, A.________ claimed to have submitted the disputed decision originally alongside the complaint, requesting an extension to resubmit it. However, there was no invocation of valid grounds for a deadline extension, leading to the case not being considered further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Timely Decision: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, but it was revealed that A.________ did not include the contested decision as an attachment to the complaint, which is a procedural requirement. Despite being notified to correct this deficiency, A.________ failed to provide the necessary document by the deadline. Upon later submission, A.________ claimed to have submitted the disputed decision originally alongside the complaint, requesting an extension to resubmit it. However, there was no invocation of valid grounds for a deadline extension, leading to the case not being considered further.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Fristversäumnis Ausdehnung des Verfahrens Arbeitslosenversicherung Prozessvoraussetzung Beschwerdelegitimation Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Entscheids als Beilage zur Beschwerdeschrift nicht fristgerecht behoben hat,
Art. 50 Abs. 1 BGG
Dezember 2021 keine Fristwiederherstellungsgründe nach Art. 50 Abs. 1 BGG anruft,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not proceeded upon (nicht eingetreten) under the simplified procedure due to failure to remedy a formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided to waive the collection of judicial costs in this instance.
KI-generiert
8C_455/2023
Appeal Dismissed for Failure to Timely Submit Challenged Decision
8C_663/2023
Appeal Dismissed for Failure to Submit Contested Judgment and Insufficient Substantiation
6B_65/2017
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision
1C_561/2022
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
8C_359/2015
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Defective Unemployment Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not proceeded upon (nicht eingetreten) under the simplified procedure due to failure to remedy a formal defect.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided to waive the collection of judicial costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_744/2021

Urteil vom 2. Dezember 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Thurgau, Rechtsdienst, Promenadenstrasse 8, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 20. Oktober 2021 (VV.2020.329).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 6. November 2021 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 20. Oktober 2021,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 10. November 2021 an A.________, worin er u.a. zur Beibringung des angefochtenen Entscheids bis spätestens am 22. November 2021 aufgefordert wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die Eingabe vom 1. Dezember 2021 (Poststempel), mit welcher A.________ behauptet, den angefochtenen Entscheid sehr wohl zusammen mit der Beschwerdeschrift eingereicht zu haben, und um neue Fristansetzung zur Einreichung des Eingeforderten ersucht,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Entscheids als Beilage zur Beschwerdeschrift nicht fristgerecht behoben hat,

dass er in seiner Eingabe vom 1. Dezember 2021 keine Fristwiederherstellungsgründe nach Art. 50 Abs. 1 BGG anruft,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel