Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_741/2020 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Proper Substantiation in Unemployment Insurance Case

Geschäftsnummer 8C_741/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant challenging a decision made by the Cantonal Court of Valais concerning eligibility for unemployment insurance benefits. The appellant filed a complaint seeking free legal representation, arguing that the previous court's findings were incorrect. However, the complaint largely repeated arguments already considered by the lower court without adequately addressing how the previous findings were legally flawed. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint in its simplified procedure and also decided not to charge court costs due to the invalidity of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Proper Substantiation in Unemployment Insurance Case: The appellant filed a complaint seeking free legal representation, arguing that the previous court's findings were incorrect. However, the complaint largely repeated arguments already considered by the lower court without adequately addressing how the previous findings were legally flawed. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint in its simplified procedure and also decided not to charge court costs due to the invalidity of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung unentgeltliche Rechtspflege Arbeitslosigkeit substantiierte Begründung Arbeitslosenversicherungsorgan sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not adjudicated upon (no entry into the merits) due to lack of proper substantiation, applied in order 1.
Art. 64 BGG
dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ( Art. 64 BGG ) von vornherein ausscheidet, indessen in Anwendung von Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
64 BGG ) von vornherein ausscheidet, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs, as stated in order 2.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
8C_52/2021
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Unemployment Insurance Case
8C_570/2010
Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
8C_161/2022
Claimant's Appeal on Unemployment Insurance Benefits Dismissed for Insufficient Legal Substantiation
8C_216/2010
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Lack of Proper Substantiation
8C_258/2021
Unemployment Insurance Claim Appeal Dismissed for Deficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not adjudicated upon (no entry into the merits) due to lack of proper substantiation, applied in order 1.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs, as stated in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_741/2020

Urteil vom 25. Januar 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse, Kompetenzzentrum D-CH West, Monbijoustrasse 61, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 9. Oktober 2020 (S1 20 236).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. November 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 9. Oktober 2020 und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (Gerichtskosten),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176 ; 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 V 53 E. 3.3 S. 60),

dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe im Wesentlichen darauf beschränkt, das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene zu wiederholen, ohne auf das dazu vom kantonalen Gericht Erwogene näher einzugehen, geschweige denn aufzuzeigen, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ( Art. 64 BGG ) von vornherein ausscheidet, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Wallis und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Januar 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz