Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_724/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Failure to Meet Formal Substantiation Requirements

Geschäftsnummer 8C_724/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Administrative and Public Law Court of the Canton of Vaud, which had earlier rejected their appeal against a ruling by the Employment Service, Legal Chômage Instance. The original decision pertained to social assistance eligibility. The appellant’s submission to the federal court failed to adequately explain how the lower court’s ruling allegedly violated the law, as it mainly referred to facts not included in the contested judgment and failed to provide a proper legal argument. Consequently, the federal tribunal was tasked with determining the procedural acceptability of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed Due to Failure to Meet Formal Substantiation Requirements: The original decision pertained to social assistance eligibility. The appellant’s submission to the federal court failed to adequately explain how the lower court’s ruling allegedly violated the law, as it mainly referred to facts not included in the contested judgment and failed to provide a proper legal argument. Consequently, the federal tribunal was tasked with determining the procedural acceptability of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Formerfordernisse Arbeitslosenversicherung Beschwerdelegitimation Arbeitslosigkeit Beweislosigkeit formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used in order 1 to declare the appeal inadmissible by simplified procedure due to manifestly insufficient grounds for appeal.
Art. 42 al. 2 LTF
b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF ).
Art. 108 al. 2 LTF
Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ).
Art. 42 al. 1 LTF
En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited as the basis for the decision in order 2 not to levy judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
ATF 133 IV 119
Attorney's Appeal Inadmissible for Failure to Challenge Primary Ground of Inadmissibility
KI-generiert
8C_794/2013
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
4A_119/2020
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
4A_49/2007
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantiation Requirements
8C_634/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
8C_702/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements Regarding Engagement with Lower Court Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used in order 1 to declare the appeal inadmissible by simplified procedure due to manifestly insufficient grounds for appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited as the basis for the decision in order 2 not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_724/2018

Arrêt du 31 octobre 2018

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Fretz Perrin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office régional de placement

de l'Ouest Lausannois ORPOL,

route de Renens 24, 1008 Prilly,

intimé.

Objet

Aide sociale (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal cantonal

du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 20 septembre 2018 (PS.2018.0032).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 20 septembre 2018, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté par A.________ contre une décision du Service de l'emploi, Instance juridique chômage, du 14 février 2018.

2. Par écriture mise à la poste le 22 octobre 2018, l'intéressé exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF ). Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ).

4. En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés. Selon l' art. 42 al. 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. Pour satisfaire à cette exigence, il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid. 1.4 p. 176). La motivation doit se rapporter en particulier à l'objet du litige tel qu'il est circonscrit par la décision attaquée ( ATF 133 IV 119 consid. 6.4 p. 121).

5. Le présent recours, traité en tant que recours en matière de droit public au sens des art. 82 ss LTF , apparaît d'emblée irrecevable, faute d'exposer, fût-ce de manière succincte, en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit. En effet, le recourant se réfère à des faits qui ne ressortent pas du jugement attaqué et fait valoir qu'il n'avait aucune adresse à fournir avant le 1

er décembre 2017. Il relève en outre que " le changement d'adresse est communiqué au CSR qui ne m'a jamais averti de le communiquer à l'ORP ". Or, une telle motivation ne satisfait pas aux exigences légales ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ).

6. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF ).

7. Au regard des circonstances, on peut exceptionnellement renoncer à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF).

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et au Service de l'emploi du canton de Vaud, Instance Juridique Chômage.

Lucerne, le 31 octobre 2018

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Frésard

La Greffière : Fretz Perrin