Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_715/2014 KI-generiert

Appeal Regarding Social Assistance Rent Reduction Dismissed Due to Procedural Flaws

Geschäftsnummer 8C_715/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging a decision made by a cantonal administrative court regarding social assistance. The court had instructed the individual to seek a more affordable housing option by a specific date, with a cap on the rent eligibility for assistance. The individual appealed this decision to the higher court but failed to provide substantive legal arguments regarding any constitutional rights infringements as required. Consequently, the appeal was not considered, and the request for free legal aid was denied due to the perceived futility of the appeal, although court costs were waived under the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Regarding Social Assistance Rent Reduction Dismissed Due to Procedural Flaws: The court had instructed the individual to seek a more affordable housing option by a specific date, with a cap on the rent eligibility for assistance. The individual appealed this decision to the higher court but failed to provide substantive legal arguments regarding any constitutional rights infringements as required. Consequently, the appeal was not considered, and the request for free legal aid was denied due to the perceived futility of the appeal, although court costs were waived under the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kürzung der Sozialhilfe unentgeltliche Rechtspflege Mietzinsherabsetzung missbräuchlicher Bezug von Leistungen der Sozialhilfe Verfahrensrechte Recht auf Wohnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
2 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to apply the simplified procedure because the deficiency in the statement of grounds was obvious.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the request for legal aid due to the hopelessness of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive court fees on account of circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
8C_154/2008
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Social Assistance Case
8C_758/2015
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Challenging Social Assistance Repayment
8C_795/2014
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal for Procedural Defects
8C_735/2011
Appeal on Social Assistance Dismissed for Procedural Defects
8C_50/2020
Social Assistance Recipient Challenging Rent Reduction Requirement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to apply the simplified procedure because the deficiency in the statement of grounds was obvious.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the request for legal aid due to the hopelessness of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive court fees on account of circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_715/2014

{

T 0/2

}

Urteil vom 30. September 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialkommission Wohlen ,

Kapellstrasse 1, 5610 Wohlen AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau

vom 13. August 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 24. September 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 13. August 2014,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer im angefochtenen Entscheid angewiesen ist, bis spätestens 31. Oktober 2014 eine günstigere Wohnung zu suchen,

dass ihm darüber hinaus in Aussicht gestellt wird, bei der Bemessung der materiellen Hilfe ab dem 1. November 2014 maximal noch einen Mietzins von Fr. 850.- inkl. Nebenkosten anzurechnen,

dass dieser Entscheid auf kantonalem Recht beruht und damit vor Bundesgericht lediglich insoweit angefochten werden kann, als konkret und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt wird, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 BGG ; vgl. dazu BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176; 135 V 94 E. 1 S. 95 und 134 II 244 E. 2.2 S. 246; je mit weiteren Hinweisen),

dass der Beschwerdeführer nichts derartiges vorbringt, statt dessen sich darauf beschränkt, seine gesundheitliche und finanzielle Situation darzulegen, was bei allem Verständnis für seine Lage nicht zum Eintreten auf die Beschwerde führen kann,

dass der Begründungsmangel offensichtlich ist, weshalb das vereinfachte Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG zur Anwendung gelangt,

dass dabei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. September 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel