Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_710/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Review of Provisional Welfare Measures Due to Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 8C_710/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In the case before the Swiss Federal Tribunal, an individual appealed against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Thurgau concerning social assistance. The appeal involved procedural prerequisites related to interim measures, which were based on cantonal procedural law. The appellant claimed the violation of constitutional rights but needed to meet a qualified requirement for such complaints to be entertained by the Federal Tribunal. Additionally, the appeal challenged an interim decision under Article 93 of the Federal Supreme Court Act (BGG), requiring proof of an irremediable prejudice caused by the decision. However, the appellant did not adequately demonstrate a violation of constitutional rights or an undue disadvantage under the specified legal criteria, leading to the appeal being deemed insufficiently founded. Consequently, the Tribunal chose not to proceed with the appeal, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 93 BGG, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Review of Provisional Welfare Measures Due to Procedural Deficiencies: The appeal involved procedural prerequisites related to interim measures, which were based on cantonal procedural law. The appellant claimed the violation of constitutional rights but needed to meet a qualified requirement for such complaints to be entertained by the Federal Tribunal. Additionally, the appeal challenged an interim decision under Article 93 of the Federal Supreme Court Act (BGG), requiring proof of an irremediable prejudice caused by the decision. However, the appellant did not adequately demonstrate a violation of constitutional rights or an undue disadvantage under the specified legal criteria, leading to the appeal being deemed insufficiently founded. Consequently, the Tribunal chose not to proceed with the appeal, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Verfahrensüberprüfung Vorläufige Maßnahmen verfassungsmässige Anforderung ungenügende Rechtsschrift vereinfachtes Verfahren Verwaltungsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
98 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 134 II 244 E.
Art. 93 BGG
The appeal concerned an interlocutory decision for which an irreparable disadvantage must be demonstrated, which was not done.
Art. 93 Abs. 1 BGG
dass weder eine durch das kantonale Gericht mit dem Zwischenentscheid begangene Verletzung verfassungsmässiger Rechte noch ein dadurch bewirkter Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG behauptet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used as the basis for waiving court costs in this specific instance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
BGE 141 III 80
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Orders Limiting Corporate Court Representation
KI-generiert
8C_353/2008
Federal Supreme Court Declines Review of Welfare Appeal Due to Formal and Substantive Deficiencies
8C_4/2011
Federal Supreme Court Declines Admission of Social Assistance Appeal Due to Procedural Deficiencies
8C_789/2011
Federal Supreme Court Declines Social Assistance Appeal Due to Procedural Deficiencies
8C_733/2007
Federal Supreme Court Dismisses Social Welfare Appeal for Procedural Non-Compliance
8C_302/2008
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used as the basis for waiving court costs in this specific instance.

Art. 93 BGG

The appeal concerned an interlocutory decision for which an irreparable disadvantage must be demonstrated, which was not done.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_710/2021

Urteil vom 22. November 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Politische Gemeinde Bischofszell,

Marktgasse 11, 9220 Bischofszell,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 11. Oktober 2021 (VG.2021.167).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. Oktober 2021 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 11. Oktober 2021,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid allein vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand hat und auf kantonalem Verfahrensrecht beruht,

dass daher vor Bundesgericht im Wesentlichen lediglich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann, wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht (Art. 42 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 98 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 134 II 244 E. 2.2 und 133 III 393 E. 5),

dass überdies, da ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG angefochten ist, darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Abs. 1 dieser Bestimmung bewirken kann (vgl. die Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid; BGE 141 III 80 E. 1.2; 141 IV 289 E. 1.3; je mit Hinweisen),

dass weder eine durch das kantonale Gericht mit dem Zwischenentscheid begangene Verletzung verfassungsmässiger Rechte noch ein dadurch bewirkter Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG behauptet wird,

dass sich dergestalt die Eingabe als offensichtlich unzureichend begründet erweist, was zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Departement für Finanzen und Soziales des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. November 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel