USSI v. Applicant: Inadmissibility of Appeal Regarding Social Assistance Denial Due to Lack of Domicile
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who appealed to the Federal Tribunal after the Court of Social Insurance of the Canton of Ticino denied their application for social assistance due to their lack of residence in Switzerland. The individual contended that they were entitled to assistance, but the appeal was deemed inadmissible. The court noted that the appellant's arguments were insufficiently substantiated and primarily reiterated personal circumstances without demonstrating any legal violations or arbitrariness in the lower court's decision. Consequently, the appeal was considered manifestly inadmissible, and no court fees were levied.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 LTF, Art. 9 Cost, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 97 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; USSI v. Applicant: Inadmissibility of Appeal Regarding Social Assistance Denial Due to Lack of Domicile: The individual contended that they were entitled to assistance, but the appeal was deemed inadmissible. The court noted that the appellant's arguments were insufficiently substantiated and primarily reiterated personal circumstances without demonstrating any legal violations or arbitrariness in the lower court's decision. Consequently, the appeal was considered manifestly inadmissible, and no court fees were levied.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Cited to state that the collection of judicial costs is waived exceptionally.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_707/2018
Sentenza del 22 ottobre 2018
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento del Cantone Ticino (USSI), Viale Officina 6, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assistenza sociale (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 10 settembre 2018 (42.2018.17).
Visti:
il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emesso il 10 settembre 2018 con cui ha confermato la non concessione di prestazioni assistenziali per assenza di domicilio in Svizzera del ricorrente,
il ricorso del 12 ottobre 2018 (timbro postale) con cui chiede la concessione di prestazioni assistenziali,
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art. 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art. 97 LTF ),
che il diritto dell'assistenza sociale, eccezion fatte per la legge federale sulla competenza ad assistere le persone nel bisogno (LAS; RS 851.1) e alcune disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere all'estero (LSEst; RS 195.1), peraltro non invocate, è retto dal diritto cantonale,
che, fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto (art. 95 lett. c e d LTF), la violazione del diritto cantonale non è un motivo di ricorso al Tribunale federale, potendo tutt'al più essere censurata soltanto una sua applicazione arbitraria ( art. 9 Cost. ; 138 V 67 consid. 2.2 pag. 69),
che a norma dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto ( art. 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che il ricorrente si limita in poche righe a persistere nelle sue conclusioni, a descrivere la propria situazione personale e a ripetere la propria opinione, senza sostenere alcun arbitrio,
che il ricorso d'acchito sfugge a ogni esame di merito, siccome non sufficientemente motivato,
che l'esame dei nuovi fatti e del cambiamento di circostanze dopo l'emanazione del giudizio impugnato e descritti nella lettera del 9 ottobre 2018 compete in ogni caso all'USSI, autorità amministrativa di primo grado (cfr. sentenza 1P.513/2004 del 14 luglio 2005 consid. 2.2 con riferimenti, in RtiD 2006 I n. 11),
che il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che in via eccezionale si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti e al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino.
Lucerna, 22 ottobre 2018
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi