Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_706/2014 KI-generiert

Disability insurance case — Mootness of fee challenge after merits ruling set aside and case remanded

Geschäftsnummer 8C_706/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the appeal from the record as moot, ordered no court costs, and denied the appellant any party compensation, thereby upholding the outcome that the challenged fee determination was overturned. The appellant, acting as a legal representative, had challenged the lower court’s fee setting for his services under the free legal aid scheme in a disability insurance (invalidenversicherung) case. Because the Supreme Court, in a parallel decision issued the same day, fully set aside the lower court’s main ruling on the merits and remanded the case for further proceedings, the contested fee award was also annulled and will be redetermined by the lower court. The decision rests on Article 32 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG) regarding dismissal of moot proceedings and Article 66 paragraph 2 BGG on waiving court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Disability insurance case — Mootness of fee challenge after merits ruling set aside and case remanded: The appellant, acting as a legal representative, had challenged the lower court’s fee setting for his services under the free legal aid scheme in a disability insurance (invalidenversicherung) case. Because the Supreme Court, in a parallel decision issued the same day, fully set aside the lower court’s main ruling on the merits and remanded the case for further proceedings, the contested fee award was also annulled and will be redetermined by the lower court. The decision rests on Article 32 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG) regarding dismissal of moot proceedings and Article 66 paragraph 2 BGG on waiving court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Festsetzung des Anwaltshonorars Verwaltungsgebühr Invalidenversicherung Kostenberechnung Rechtsschutzversicherung Erlass von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to declare the appeal moot and strike it from the record.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to waive court costs in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_713/2014
Invalidity Pension Residency Requirement Challenge
8C_853/2013
Legal Aid Fee Reduction Appeal Rendered Moot by Judgment Annulment
KI-generiert
I 822/02
Federal Insurance Court Ruling on Legal Fee Calculation Post-Mootness Declaration
9C_334/2012
Lawyer's Appeal Compensation in Invalidity Insurance Proceedings
9C_639/2011
Dispute over Appointed Counsel's Legal Fees and Court Costs in IV Proceedings
8C_258/2016
Appeal concerning invalidity insurance dismissed due to failure to pay cost advance.
I 229/06
IV Office v. Attorney Fee Rate for Uncompensated Counsel

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the appeal moot and strike it from the record.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive court costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_706/2014

Verfügung vom 4. Mai 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Hofer.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesverwaltungsgericht,

Kreuzackerstrasse 12, 9000 St. Gallen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (vorinstanzliches Verfahren, unentgeltlicher Rechtsbeistand),

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des B.________ vom 25. September 2014 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2014, mit welchem er eine bundesrechtswidrige Festsetzung seines Honorars als Rechtsvertreter im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren A.________ gegen die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA) rügt,

in das Urteil 8C_713/2014 heutigen Datums, gemäss welchem das Bundesgericht den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2014 in der Sache A.________ gegen die IV-Stelle aufhebt und die Sache zur weiteren Abklärung und neuem Entscheid an die Verwaltung zurückweist,

in Erwägung,

dass der vorinstanzliche Entscheid, dessen Kostenentscheid vorliegend angefochten wird, gemäss Urteil 8C_713/2014 vollumfänglich aufgehoben wurde, womit auch die gerügte Festsetzung des Honorars als unentgeltlicher Rechtsbeistand aufgehoben wurde,

dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Dispositiv-Ziffer 4 des Urteils 8C_713/2014 Kosten und Parteientschädigung des vorangegangenen Verfahrens neu zu verlegen haben wird,

dass das Verfahren somit infolge Gegenstandslosigkeit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zusteht (vgl. Urteil 8C_853/2013 vom 11. Dezember 2014),

verfügt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. Mai 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Ursprung

Die Gerichtsschreiberin: Hofer