Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_704/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 8C_704/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complainant filed a challenge against a ruling from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich dated September 18, 2023, concerning disability insurance procedural requirements. However, the complaint consisted of a single sentence merely expressing opposition to the lower court's decision without providing specific requests or a detailed justification for alleging legal errors in the appealed decision. As a result, the complaint lacked sufficient substantiation to proceed in the simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Substantiation: However, the complaint consisted of a single sentence merely expressing opposition to the lower court's decision without providing specific requests or a detailed justification for alleging legal errors in the appealed decision. As a result, the complaint lacked sufficient substantiation to proceed in the simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Beschwerdelegitimation sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren Auslegungsurteile begründeter Entscheid soziale Sicherheit Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entered upon because it evidently lacked a sufficiently reasoned complaint.
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court dispensed with imposing court costs in this instance.
KI-generiert
8C_1036/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation
8C_711/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Federal Supreme Court Substantiation Requirements
5A_564/2018
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
8C_1008/2008
Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Substantiation
8C_629/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entered upon because it evidently lacked a sufficiently reasoned complaint.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court dispensed with imposing court costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_704/2023

Urteil vom 10. November 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 18. September 2023 (IV.2022.00419).

Erwägungen:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt.

2. Die Beschwerdeführerin beschränkt sich in ihrer allein einen Satz umfassenden Eingabe vom 24. Oktober 2023 (Poststempel) darauf, "Einsprache" gegen das Urteil des kantonalen Gerichts vom 18. September 2023 zu erheben. Anträge in der Sache stellt sie keine. Eine Begründung, weshalb das angefochtene Urteil rechtsfehlerhaft sein soll, führt sie ebenso wenig an.

3. Fehlt es offenkundig an einer hinreichend sachbezogen begründeten Beschwerde, so führt dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG .

4. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. November 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel