Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_700/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements

Geschäftsnummer 8C_700/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Zurich Social Insurance Court dated July 23, 2021, regarding an unemployment insurance dispute. The Federal Court received a submission from the complainant on August 23, 2021, and later a follow-up on October 19, 2021, in which the complainant expressed concerns about not receiving any further communication from the court after August 25, 2021. The dispute pertains to procedural requirements for filing a complaint concerning an unemployment insurance decision, with specific reference to the timeliness and material adequacy of the complaint as stipulated by Swiss legal provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 2 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements: The Federal Court received a submission from the complainant on August 23, 2021, and later a follow-up on October 19, 2021, in which the complainant expressed concerns about not receiving any further communication from the court after August 25, 2021. The dispute pertains to procedural requirements for filing a complaint concerning an unemployment insurance decision, with specific reference to the timeliness and material adequacy of the complaint as stipulated by Swiss legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) gesetzliche Frist Arbeitslosenversicherung Arbeitslosigkeit materielle Voraussetzungen Arbeitslosenversicherungsorgan Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 2 BGG
dass eine diesen Begründungsanforderungen genügende Beschwerde innert der gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht sein muss, worauf mit Schreiben vom 25.
Art. 100 Abs. 1 BGG
44 - 48 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG am 14.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to justify the decision not to enter upon the appeal (Nichteintreten) in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to justify the exemption from court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
8C_339/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Unemployment Insurance Case
8C_275/2009
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Unemployment Insurance Case
8C_179/2008
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Formal Deficiencies.
8C_423/2020
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal on Procedural Grounds
8C_359/2015
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Defective Unemployment Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to justify the decision not to enter upon the appeal (Nichteintreten) in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to justify the exemption from court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_700/2021

Urteil vom 28. Oktober 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse,

Strassburgstrasse 11, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 23. Juli 2021 (AL.2021.00212).

Nach Einsicht

in die Eingabe von A.________ vom 23. August 2021 (Poststempel),

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 25. August 2021 an A.________, worin der Empfang der Eingabe vom 23. August 2021 bestätigt und u.a. darauf hingewiesen wurde, wie vorzugehen sei, falls beim Bundesgericht gegen den Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Juli 2021 Beschwerde geführt werden wolle,

in die Eingabe vom 19. Oktober 2021 (Poststempel), worin A.________ beanstandet, vom Bundesgericht seit der Eingangsbestätigung vom 25. August 2021 nichts mehr gehört zu haben,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt, sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E. 1.3.1 und 134 II 244 E. 2.1),

dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf, auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen,

dass eine diesen Begründungsanforderungen genügende Beschwerde innert der gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht sein muss, worauf mit Schreiben vom 25. August 2021 ausdrücklich hingewiesen wurde,

dass der Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Juli 2021 gemäss postamtlicher Bescheinigung A.________ am 29. Juli 2021 ausgehändigt worden ist,

dass die Rechtsmittelfrist nach Art. 44 - 48 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG am 14. September 2021 abgelaufen ist,

dass innert dieser Frist keine den dem Einleger mit Schreiben vom 25. August 2021 näher dargelegten Mindestanforderung nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht worden ist,

dass dies zu einem Nichteintreten auf die als Beschwerde gegen den Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Juli 2021 entgegengenommenen Eingaben vom 23. August und 19. Oktober 2021 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Oktober 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel