Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_698/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal Due to Missed Procedural Deadline and Lack of Substance

Geschäftsnummer 8C_698/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the Administrative Court of Bern regarding unemployment insurance. The individual claimed to have collected the decision on September 10, 2018, but evidence indicated that the decision was actually handed to them at the post office on September 8, 2018. This discrepancy meant that the complaint was submitted after the legal deadline of 30 days following the decision. Additionally, the complaint failed to meet the minimum requirements for justification. Consequently, the court decided not to pursue the complaint in a simplified procedure and waived court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal Due to Missed Procedural Deadline and Lack of Substance: The individual claimed to have collected the decision on September 10, 2018, but evidence indicated that the decision was actually handed to them at the post office on September 8, 2018. This discrepancy meant that the complaint was submitted after the legal deadline of 30 days following the decision. Additionally, the complaint failed to meet the minimum requirements for justification. Consequently, the court decided not to pursue the complaint in a simplified procedure and waived court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Versicherungsleistung der Arbeitslosenversicherung Fristversäumnis Fehlen materieller Voraussetzungen Forderungseingabe Arbeitslosigkeit statutarische Leistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Art. 42 Abs. 1 BGG ) geltend macht, sie habe den angefochtenen Entscheid am 10.
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not entered upon using the simplified procedure based on this article concerning formal deficiencies (untimely filing and lack of grounds).
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the imposition of court fees as an exception.
KI-generiert
8C_590/2013
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal Due to Timeliness and Procedural Defects
8C_243/2020
Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Late Filing and Insufficient Reasoning
8C_358/2023
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Lack of Specific Legal Argumentation
8C_426/2021
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Reasoning
8C_641/2024
Federal Supreme Court Dismisses Late Unemployment Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not entered upon using the simplified procedure based on this article concerning formal deficiencies (untimely filing and lack of grounds).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the imposition of court fees as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_698/2018

Urteil vom 16. Oktober 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Unia Arbeitslosenkasse,

Kompetenzzentrum D-CH West,

Monbijoustrasse 61, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. September 2018 (200 18 518 ALV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. Oktober 2018 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. September 2018,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin ohne weitere Begründung und Angabe eines Beweismittels (vgl. Art. 42 Abs. 1 BGG ) geltend macht, sie habe den angefochtenen Entscheid am 10. September 2018 bei der Poststelle abgeholt,

dass ihr indessen der Entscheid vom 4. September 2018 gemäss postamtlicher Bescheinigung bereits am 8. September 2018 am Postschalter ausgehändigt worden war,

dass die Beschwerde somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 8. Oktober 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass die Beschwerde im Übrigen offensichtlich auch nicht den Mindestbegründungsanforderungen gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG zu genügen vermag,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, beco Berner Wirtschaft, Arbeitsvermittlung, Rechtsdienst, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. Oktober 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz