Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_695/2022 KI-generiert

Refusal of Legal Aid Not Substantively Challenged

Geschäftsnummer 8C_695/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision by the Social Welfare Authority, which was originally handled by the Cantonal Court of Basel-Landschaft. The Cantonal Court had denied the individual's request for free legal aid in a social welfare matter, determining that the chances of success for the appeal were significantly lower than the risks of losing. The individual further appealed this decision, but failed to address the court's reasoning or demonstrate how the Cantonal Court's decision violated federal or constitutional law. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with examining the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Refusal of Legal Aid Not Substantively Challenged: The Cantonal Court had denied the individual's request for free legal aid in a social welfare matter, determining that the chances of success for the appeal were significantly lower than the risks of losing. The individual further appealed this decision, but failed to address the court's reasoning or demonstrate how the Cantonal Court's decision violated federal or constitutional law. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with examining the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) unentgeltliche Rechtspflege Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen Einrede der Verfassungswidrigkeit Zeugnisverweigerungsrecht richterliche Feststellung von Rechten Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to justify the non-entry into the merits (Nichteintreten) due to the evident lack of sufficient reasoning in the appeal submission.
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to exempt the appellant from court costs in this exceptional case.
KI-generiert
4A_424/2022
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Unsubstantiated Legal Aid Challenge
5D_50/2012
Refusal to Grant Legal Aid Upheld Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Complaint
4A_192/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Substantive Conclusions Regarding Legal Aid Refusal
1B_160/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation in Legal Aid Case
5D_188/2018
Federal Supreme Court Refusal to Review Legal Aid Denial in Enforcement Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to justify the non-entry into the merits (Nichteintreten) due to the evident lack of sufficient reasoning in the appeal submission.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to exempt the appellant from court costs in this exceptional case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_695/2022

Urteil vom 13. Januar 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialhilfebehörde Bennwil,

Hauptstrasse 42, 4431 Bennwil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 26. Oktober 2022 (810 22 180).

Erwägungen:

1. Mit Beschluss vom 26. Oktober 2022 bestätigte das Kantonsgericht Basel-Landschaft seine Verfügung vom 8. September 2022, mit welcher das im Verfahren 810 22 180 gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen wurde. Dies, weil es nach summarischer Prüfung die Erfolgsaussichten der Beschwerde als deutlich geringer als die Verlustgefahren einstufte.

2. Darauf geht der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 24. November 2022 (Poststempel) nicht ein, sondern trägt ausserhalb davon Liegendes vor. Insbesondere legt er nicht dar, inwieweit das kantonale Gericht mit seinem auf kantonalem Recht beruhenden Beschluss Bundesrecht bzw. insbesondere Verfassungsrecht verletzt haben könnte. Gestützt auf Art. 42 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit Art. 95 ff. und 106 BGG wäre er indessen dazu verpflichtet gewesen.

3. Da es damit offensichtlich an einer hinreichenden Begründung der Eingabe fehlt, führt dies zu einem Nichteintreten auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG .

4. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, und dem Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Januar 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel