Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_69/2019 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Supply Contested Decision and Substantiation

Geschäftsnummer 8C_69/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against an unknown respondent regarding an unknown legal matter, following a decision made by a single judge on December 4, 2018. The complainant submitted an objection on January 8, 2019, but failed to include the challenged decision or provide an adequate legal explanation within the prescribed timeline set by the Swiss Federal Tribunal. Despite an extension granted until January 25, 2019, the complainant only submitted an employment confirmation and a letter from his father. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint in a simplified procedure due to the failure to meet formal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Supply Contested Decision and Substantiation: The complainant submitted an objection on January 8, 2019, but failed to include the challenged decision or provide an adequate legal explanation within the prescribed timeline set by the Swiss Federal Tribunal. Despite an extension granted until January 25, 2019, the complainant only submitted an employment confirmation and a letter from his father. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint in a simplified procedure due to the failure to meet formal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
unbekannte Rechtsmaterie (Prozessvoraussetzung) formeller Mangel Widerspruchsverfahren Streitgegenstand Klageschrift Beweislosigkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der mit Verfügung 10.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure due to unrectified formal defects.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees.
KI-generiert
8C_491/2017
Failure to Provide Appealed Decision
8C_689/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Contested Decision and Lack of Sufficient Justification
1B_353/2014
Failure to Submit Challenged Decision in Appeal
8C_50/2019
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
2C_23/2022
Appellant's Failure to Provide Challenged Decision Leads to Dismissal of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure due to unrectified formal defects.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_69/2019

Urteil vom 29. Januar 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

unbekannte Rechtsmaterie (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Einzelrichterentscheid unbekannter Herkunft vom 4. Dezember 2018.

Nach Einsicht

in die als Einsprache gegen das "Urteil des Einzelrichters vom 4. Dezember 2018" bezeichnete Eingabe vom 8. Januar 2019 (Poststempel),

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 10. Januar 2019 an A.________, worin er

- aufgefordert worden ist, den angefochtenen Entscheid bis am 25. Januar 2019 beizubringen, anderenfalls die Rechtsschrift wegen Formmangels (fehlende Beilage des angefochtenen Entscheids) unbeachtet bleibe,

- auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von A.________ am 21. Januar 2018eingereichte Eingabe, mit welcher er unkommentiert eine Arbeitsbestätigung sowie ein Schreiben seines Vaters ins Recht legt,

in Erwägung,

dass der vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der mit Verfügung 10. Januar 2019 angesetzten, am 25. Januar 2019 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben worden ist,

dass bis dato ebenso wenig eine hinreichende Beschwerdebegründung gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG eingereicht worden ist,

dass dergestalt ungeachtet dessen, gegen welchen Hoheitsakt er mit seiner Eingabe vom 8. Januar 2018 Beschwerde führen will, darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Januar 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel