Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_69/2018 KI-generiert

Withdrawal of Public Service Law Appeal Against Public Transport Authority

Geschäftsnummer 8C_69/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal filed by an individual against a judgment from the administrative chamber of a cantonal court pertaining to a dispute with public transport authorities. The individual submitted the appeal on January 22, 2018, contesting a decision made on November 28, 2017. Subsequently, the individual expressed the intention to withdraw the appeal, which led to the case being dismissed from the court's agenda. As a result of the withdrawal, the individual was required to bear the associated legal costs, albeit reduced.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, art. 32 al. 2 LTF, art. 71 LTF; Withdrawal of Public Service Law Appeal Against Public Transport Authority: The individual submitted the appeal on January 22, 2018, contesting a decision made on November 28, 2017. Subsequently, the individual expressed the intention to withdraw the appeal, which led to the case being dismissed from the court's agenda. As a result of the withdrawal, the individual was required to bear the associated legal costs, albeit reduced.

Schlagwörter

KI-generiert
Transportrecht Prozessrecht Rücknahme der Verwaltungsverfügung Staatsorgane Recht der Staaten Streik

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 al. 1 PCF
Used as the specific procedural basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to establish that the withdrawing appellant must bear the court costs.
Art. 66 al. 2 LTF
Used to impose reduced court costs on the appellant.
Art. 68 al. 3 LTF
Used to determine that no indemnities for costs are awarded to the respondents.
art. 32 al. 2 LTF
Used in conjunction with other provisions to strike the case from the court roll following the withdrawal of the appeal.
art. 71 LTF
Used in conjunction with other provisions to strike the case from the court roll following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
8C_202/2011
Public Transport Employee Appeal Withdrawal and Costs Award
8F_13/2017
Withdrawal of Public Service Law Appeal Before Federal Tribunal
8D_3/2010
Withdrawal of Constitutional Appeal in Public Service Law Matter
8C_428/2020
Public Transportation Company Withdrawal of Appeal
8C_206/2011
Withdrawal of Public Law and Constitutional Appeals in Public Service Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Used in conjunction with other provisions to strike the case from the court roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Used to establish that the withdrawing appellant must bear the court costs.

art. 66 al. 2 LTF

Used to impose reduced court costs on the appellant.

art. 68 al. 3 LTF

Used to determine that no indemnities for costs are awarded to the respondents.

art. 71 LTF

Used in conjunction with other provisions to strike the case from the court roll following the withdrawal of the appeal.

art. 73 al. 1 PCF

Used as the specific procedural basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_69/2018

Ordonnance du 15 juin 2018

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Castella.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Camille La Spada-Odier, avocate,

recourante,

contre

Transports Publics Genevois,

route de la Chapelle 1, 1212 Grand-Lancy,

tous représentés par Me Malek Adjadj, avocat,

intimés.

Objet

Droit de la fonction publique (retrait du recours),

recours contre le jugement de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 28 novembre 2017 (A/3886/2016-FPUBL ATA/1533/2017).

Vu :

le recours en matière de droit public interjeté le 22 janvier 2018 (timbre postal) par A.________ contre l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 28 novembre 2017, dans une cause l'opposant aux Transports publics genevois (TPG),

la réponse au recours des TPG du 26 avril 2018,

la lettre du 12 juin 2018 par laquelle A.________ a déclaré retirer son recours,

considérant :

que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF (RS 273),

que, du fait de son désistement, la recourante doit être considérée comme représentant la partie qui succombe au sens de l' art. 66 al. 1 LTF , de sorte qu'elle doit assumer les frais judiciaires,

qu'en vertu de l' art. 66 al. 2 LTF , il convient de mettre à sa charge des frais judiciaires réduits,

qu'en vertu de l' art. 68 al. 3 LTF , il n'y a pas lieu d'allouer des dépens aux intimés, lesquels ont d'ailleurs renoncé à en réclamer,

par ces motifs, le Juge unique ordonne :

1. La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève.

Lucerne, le 15 juin 2018

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Frésard

La Greffière : Castella