Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_680/2021 KI-generiert

Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Appeal

Geschäftsnummer 8C_680/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appellant challenging a decision by the Administrative Court of the Canton of Zurich concerning social assistance. The appellant's request for free legal aid was previously denied due to the perceived lack of prospect for success, and a deadline was set for a payment of a security deposit. Despite notifications being sent, the deposit was not paid within the given timeframe, leading to a single judge at the Swiss Federal Tribunal deciding not to proceed with the appeal proceedings under a simplified process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Appeal: The appellant's request for free legal aid was previously denied due to the perceived lack of prospect for success, and a deadline was set for a payment of a security deposit. Despite notifications being sent, the deposit was not paid within the given timeframe, leading to a single judge at the Swiss Federal Tribunal deciding not to proceed with the appeal proceedings under a simplified process.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Unterstützungskosten unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss Entzug von Sozialversicherungsleistungen Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Januar 2022 ungeachtet dessen, ob sie zur Kenntnis genommen worden sind, als rechtsgültig zugestellt gelten ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in conjunction with Art. 108 BGG, which justifies the consequence of non-payment (non-entry upon appeal).
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
Used as the legal basis for the single judge's decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance, to be applied in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to justify the decision not to impose court costs.
KI-generiert
8C_222/2019
Dismissal of Social Assistance Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_407/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Case
8C_280/2016
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance Costs in Social Assistance Matter
8C_319/2014
Dismissal of Social Assistance Appeal for Non-Payment of Advance Costs
8C_202/2012
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

Used as the legal basis for the single judge's decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance, to be applied in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in conjunction with Art. 108 BGG, which justifies the consequence of non-payment (non-entry upon appeal).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to justify the decision not to impose court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_680/2021

Urteil vom 1. Februar 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stadt Zürich,

vertreten durch das Sozialdepartement,

Zentrale Verwaltung, Verwaltungszentrum Werd, Werdstrasse 75, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Juli 2021 (VB.2021.00358).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. September 2021 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Juli 2021,

in die Verfügung vom 28. Oktober 2021, mit welcher das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen und eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- angesetzt wurde,

in die Verfügung vom 7. Januar 2022, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. Januar 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die an die von der Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift angegebene Zustelladresse versendeten Verfügungen vom 28. Oktober 2021 und 7. Januar 2022 ungeachtet dessen, ob sie zur Kenntnis genommen worden sind, als rechtsgültig zugestellt gelten ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass daher die Nichtleistung des Vorschuss innerhalb der gesetzten Nachfrist zu einem einzelrichterlichen Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG führt ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, und dem Bezirksrat Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Februar 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel