Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint against the decision of a cantonal administrative court concerning social welfare, specifically regarding a request for free legal assistance. The individual appealed the decision that denied their application for legal aid and required them to pay a procedural fee. Despite a deadline extension to pay the fee, the individual failed to do so completely. As a result, the higher authority opted not to consider the complaint due to non-compliance with the payment requirement.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The individual appealed the decision that denied their application for legal aid and required them to pay a procedural fee. Despite a deadline extension to pay the fee, the individual failed to do so completely. As a result, the higher authority opted not to consider the complaint due to non-compliance with the payment requirement.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.
Cited as the basis in the reasoning for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance, which is reflected in the dispositive.
The appellant was ordered to pay the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_67/2009
Urteil vom 12. Mai 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
L.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsstatthalteramt Bern, Amthaus, Hodlerstrasse 7, 3011 Bern,
Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Fürsorge (unentgeltliche Rechtspflege),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Dezember 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 21. Januar 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Dezember 2008 mit Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,
in die Verfügung vom 20. Februar 2009, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und L.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- verpflichtet wurde,
in die daraufhin geführte Korrespondenz über den Kostenvorschuss, welche mit der Verfügung vom 1. April 2009 ihren Abschluss fand, wonach L.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 30. April 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht vollständig geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 100.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Einwohnergemeinde Bern und der Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 12. Mai 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel