Unemployment Insurance: Refusal of Repayment Waiver for Grossly Negligent Benefit Receipt—Appeal Dismissed for Insufficient Grounds Under Article 42 BGG
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (I. Social Law Division) dismissed the appeal and did not enter into the merits, ordering no court costs, thereby leaving the lower court's decision in force that had denied the claimant's request to waive repayment of unemployment benefits. The dispute concerned a challenge to a cantonal decision refusing to release the claimant from restitution of improperly received unemployment compensation, based on the finding that the receipt was due to gross negligence. The Court held that the appellant's submissions failed to meet the mandatory content requirements under Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), as they only referenced financial hardship without stating formal requests or arguing that the factual findings were incorrect under Article 97(1) BGG or that the legal reasoning was flawed; thus, the appeal was inadmissible under Article 108(1)(b) BGG, and no court fees were imposed pursuant to Article 66(1) sentence 2 BGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Unemployment Insurance: Refusal of Repayment Waiver for Grossly Negligent Benefit Receipt—Appeal Dismissed for Insufficient Grounds Under Article 42 BGG: Social Law Division) dismissed the appeal and did not enter into the merits, ordering no court costs, thereby leaving the lower court's decision in force that had denied the claimant's request to waive repayment of unemployment benefits. The dispute concerned a challenge to a cantonal decision refusing to release the claimant from restitution of improperly received unemployment compensation, based on the finding that the receipt was due to gross negligence. The Court held that the appellant's submissions failed to meet the mandatory content requirements under Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), as they only referenced financial hardship without stating formal requests or arguing that the factual findings were incorrect under Article 97(1) BGG or that the legal reasoning was flawed; thus, the appeal was inadmissible under Article 108(1)(b) BGG, and no court fees were imposed pursuant to Article 66(1) sentence 2 BGG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for declaring the appeal inadmissible in simplified proceedings due to insufficient grounds.
Used to waive court costs because the appellant is in financial hardship.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_668/2008
Urteil vom 25. September 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
W.________, Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich, Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 17. Juli 2008.
Nach Einsicht
in den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Juli 2008, worin der Erlass einer Rückforderung zu Unrecht geleisteter Arbeitslosengelder wegen grobfährlässigen Bezugs derselben verweigert worden ist,
in die Eingabe vom 5. August 2008 (Poststempel), worin W.________ dem Bundesgericht mitteilt, über kein Geld zur Bezahlung des Rückforderungsbetrages zu verfügen,
in das Schreiben vom 25. August 2008, mit welchem W.________ auf die Anfrage des Bundesgerichts vom 7. August 2008, ob die erste Eingabe als Beschwerde gegen den kantonalen Entscheid zu verstehen sei, reagiert,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, worauf das Bundesgericht in der Anfrage vom 7. August 2008 zusätzlich und ausdrücklich verwiesen hat,
dass (auch) die zweite Eingabe diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht zu genügen vermag, verweist der Einleger doch erneut pauschal auf seine finanziellen Verhältnisse, ohne in der Sache selbst Anträge zu stellen und darzulegen, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Eingaben wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Unia Arbeitslosenkasse, Zürich, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 25. September 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel