Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_665/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Admittance of Social Assistance Appeal Due to Untimely and Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 8C_665/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Zurich Administrative Court on August 6, 2021, regarding a social assistance matter. The appeal was filed on September 21, 2021, after the complainant received the court's decision on August 25, 2021. The case involved allegations of violations of constitutional rights in the context of cantonal law application. However, the tribunal noted that the complainant failed to specify the constitutional rights allegedly violated in his initial appeal, as required. Furthermore, a second submission was made after the legal deadline for appeals had passed, leading to the tribunal's decision not to consider it in determining the sufficiency of the complaint's justification. As a result, the proceedings were not advanced under a simplified procedure, but the tribunal chose to waive court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 47 Abs. 2 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Admittance of Social Assistance Appeal Due to Untimely and Insufficient Substantiation: The appeal was filed on September 21, 2021, after the complainant received the court's decision on August 25, 2021. The case involved allegations of violations of constitutional rights in the context of cantonal law application. However, the tribunal noted that the complainant failed to specify the constitutional rights allegedly violated in his initial appeal, as required. Furthermore, a second submission was made after the legal deadline for appeals had passed, leading to the tribunal's decision not to consider it in determining the sufficiency of the complaint's justification. As a result, the proceedings were not advanced under a simplified procedure, but the tribunal chose to waive court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Sozialhilfe verfassungsmässige Anforderung Verwaltungsbeschwerde verspätete Einreichung unentgeltliche Rechtspflege Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
95 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 141 I 36 E.
Art. 47 Abs. 2 BGG
dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein muss,
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die zweite Eingabe ausserhalb der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The Federal Tribunal declared that it would not enter into the appeal because the formal requirements for the appeal brief were not met.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass aber in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide exceptionally not to levy court fees in this case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 I 36
Cantonal Control Over Gradual School Language Change Upheld
KI-generiert
8C_74/2025
Federal Supreme Court Declines Appeal on Social Assistance; Appellant Failed to Substantiate Rights Violation
8C_316/2020
Federal Supreme Court Refusal to Review Social Assistance Appeal Due to Insufficient Substantiation
8C_577/2013
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal for Lack of Substantiation
8C_258/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification in Social Assistance Matter
8C_4/2011
Federal Supreme Court Declines Admission of Social Assistance Appeal Due to Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The Federal Tribunal declared that it would not enter into the appeal because the formal requirements for the appeal brief were not met.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide exceptionally not to levy court fees in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_665/2021

Urteil vom 25. Oktober 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Zürich, vertreten durch das Sozialdepartement, Zentrale Verwaltung, Verwaltungszentrum Werd, Werdstrasse 75, 8036 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des

Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. August 2021 (VB.2021.00351).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. September 2021 (Poststempel) gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung A.________ am 25. August 2021 ausgehändigte Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. August 2021,

in die Eingabe vom 30. September 2021,

in Erwägung,

dass bei Beschwerden, die sich wie vorliegend gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten, anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 95 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 141 I 36 E. 1.3 ; 138 I 225 E. 3.1 und 3.2; 137 V 57 E. 1.3 ; 136 I 49 E. 1.4.1, 65 E. 1.3.1, je mit Hinweisen),

dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein muss,

dass die zweite Eingabe ausserhalb der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 24. September 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist, weshalb sie zur Beantwortung der Frage nach der hinreichenden Beschwerdebegründung nicht zu berücksichtigen ist,

dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 21. September 2021 keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht,

dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,

dass aber in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, und dem Regierungsrat des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Oktober 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel