Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint by two individuals, represented by their legal counsel, against the Department of Security and Justice of the Canton of St. Gallen concerning a social welfare matter related to procedural issues such as recusals and the prerequisites for process initiation. The complaint was directed at a decision made by the Administrative Court of the Canton of St. Gallen, dated September 24, 2020. Following various procedural applications, including requests for the recusals of specific federal judges and an attempt to secure legal aid, which were denied due to the perceived lack of merit in the appeal, the appellants failed to meet the court's requirement for an advance payment by the stipulated deadline. This led to the non-admission of the appeal and the associated dismissal of a request for recusal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 37 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Case: Gallen concerning a social welfare matter related to procedural issues such as recusals and the prerequisites for process initiation. The complaint was directed at a decision made by the Administrative Court of the Canton of St. Gallen, dated September 24, 2020. Following various procedural applications, including requests for the recusals of specific federal judges and an attempt to secure legal aid, which were denied due to the perceived lack of merit in the appeal, the appellants failed to meet the court's requirement for an advance payment by the stipulated deadline. This led to the non-admission of the appeal and the associated dismissal of a request for recusal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Used to impose court costs on the appellants.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_661/2020
Urteil vom 19. Januar 2021
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiberin Kopp Käch.
Verfahrensbeteiligte
1. A.A.________,
2. B.A.________,
handelnd durch ihre Mutter A.A.________,
beide vertreten durch C.________,
Beschwerdeführerinnen,
gegen
Sicherheits- und Justizdepartement des Kantons St. Gallen,
Oberer Graben 32, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe (Ausstand; Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 24. September 2020 (B 2020/156).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 26. Oktober 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. September 2020,
in die Eingabe vom 9. November 2020, worin um Ausstand der Bundesrichterinnen Heine und Viscione ersucht wurde,
in die Verfügung vom 19. November 2020, mit welcher auf das gegen die vorgenannten Bundesrichterinnen gestellte Ausstandsbegehren nicht eingetreten und das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen sowie eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 500.- angesetzt wurde,
in das mit Eingabe vom 30. November 2020 gestellte Ausstandsbegehren gegen am Verfahren beteiligte Personen,
in die Verfügung vom 16. Dezember 2020, mit welcher A.A.________ und B.A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 12. Januar 2021 verpflichtet wurden, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerinnen den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet haben,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, woran das mit Eingabe vom 30. November 2020 gestellte Ausstandsbegehren nichts zu ändern vermag,
dass nämlich nicht nur Ausstandsbegehren unzulässig sind, die primär mit dem früheren Mitwirken der abgelehnten Person an einem zu Ungunsten des Gesuchstellers ausgegangenen Urteil begründet sind, sondern auch solche, die pauschal mit dem Mitwirken an der das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ablehnenden verfahrensleitenden Verfügung begründet sind (vgl. BGE 131 I 113 E. 3.7 S. 120 ff.),
dass auf solch unzulässige Gesuche ohne Durchführung des Verfahrens nach Art. 37 BGG nicht einzutreten ist, wobei die vom Gesuch Betroffenen am Entscheid mitwirken dürfen ( BGE 129 III 445 E. 4.2.2.2 S. 466 mit Hinweisen; siehe auch Urteil 8F_13/2020 vom 22. Dezember 2020 mit Hinweis),
dass die Beschwerdeführerinnen nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig werden,
erkennt der Präsident:
1. Auf das Ausstandsbegehren wird nicht eingetreten.
2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden den Beschwerdeführerinnen auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 19. Januar 2021
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Die Gerichtsschreiberin: Kopp Käch