Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_657/2022 KI-generiert

Dismissal of Social Assistance Appeal for Non-Payment of Court Costs After Deemed Service

Geschäftsnummer 8C_657/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In the case presented to the Swiss Federal Tribunal, an individual (the complainant) lodged an appeal against a decision by the Administrative Court of the Canton of Zurich dated October 12, 2022, concerning social assistance and procedural requirements. The appeal addressed the dismissal of a request for legal aid and the setting of a deadline for a cost advance, which the complainant failed to meet despite being notified of the decision via a delivery deemed to be received after the first unsuccessful delivery attempt. Consequently, procedural rules dictated that the appeal could not proceed due to non-compliance with the cost advance requirement. The case revolves around the procedural handling and obligations in the context of judicial communications and the requirements for advancing legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Social Assistance Appeal for Non-Payment of Court Costs After Deemed Service: The appeal addressed the dismissal of a request for legal aid and the setting of a deadline for a cost advance, which the complainant failed to meet despite being notified of the decision via a delivery deemed to be received after the first unsuccessful delivery attempt. Consequently, procedural rules dictated that the appeal could not proceed due to non-compliance with the cost advance requirement. The case revolves around the procedural handling and obligations in the context of judicial communications and the requirements for advancing legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Unterstützungskosten Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Zahlungsbefehl Zustellung von Akten Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained because the required cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The decision not to enter upon the appeal was made using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 II 429
Swiss Federal Supreme Court Upholds Fictional Service on Mail Retention Order
KI-generiert
8C_198/2019
Social Assistance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_293/2019
Social Assistance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_222/2019
Dismissal of Social Assistance Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_280/2016
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance Costs in Social Assistance Matter
8C_407/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Social Assistance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The decision not to enter upon the appeal was made using the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

8C_213/2024 (2024-06-19)
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Costs
«…sweiser Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten ausser Frage steht ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ; bereits so: Urteil 8C_657/2022 vom 31. Januar 2023), erkennt der Präsident: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die Gerichtskosten von Fr…»
8C_214/2024 (2024-06-19)
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
«…sweiser Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten ausser Frage steht ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ; bereits so: Urteil 8C_657/2022 vom 31. Januar 2023), erkennt der Präsident: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die Gerichtskosten von Fr…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_657/2022

Urteil vom 31. Januar 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stadt Zürich,

vertreten durch das Sozialdepartement, Departementssekretariat, Verwaltungszentrum Werd, Werdstrasse 75, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Oktober 2022 (VB.2022.00601).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. November 2022 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Oktober 2022,

in die Verfügung vom 28. Dezember 2022, mit welcher das nach eingefordertem Kostenvorschuss eingereichte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen und eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses gesetzt wurde,

in Erwägung,

dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass diese Zustellungsfiktion auch gilt, wenn - wie vorliegend - die Adressatin bei der Post einen Rückhalteauftrag deponiert hat ( BGE 141 II 429 E. 3.3),

dass daher die von der Beschwerdeführerin nicht abgeholte Verfügung vom 28. Dezember 2022 als zugestellt gilt (zur prozessualen Pflicht, dafür zu sorgen, dass behördliche Akten während des Prozessrechtsverhältnisses zugestellt werden können, siehe BGE 141 II 429 E. 3.1 oder 130 III 396 E. 1.2.3),

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass mit Blick auf die rechtsmissbräuchliche Beschwerdeführung ein ausnahmsweiser Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten ausser Frage steht ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und dem Bezirksrat Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Januar 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel