Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_656/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Failure to Pay Cost Advance After Legal Aid Refusal

Geschäftsnummer 8C_656/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual filed a complaint against the municipal authorities of Herrliberg, represented by the municipal council. The issue at hand involved social assistance and a procedural requirement. The complaint was directed against a non-entry decision issued by the Administrative Court of the Canton of Zurich on August 6, 2021. The complainant sought to appeal this decision, but failed to pay the required court fee advance even after being given an extended period to do so. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint due to the non-payment, which was a precondition for the appeal process. Additionally, the complainant faced a financial penalty for violating standards of conduct mandated by good manners.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 33 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed Due to Failure to Pay Cost Advance After Legal Aid Refusal: The issue at hand involved social assistance and a procedural requirement. The complaint was directed against a non-entry decision issued by the Administrative Court of the Canton of Zurich on August 6, 2021. The complainant sought to appeal this decision, but failed to pay the required court fee advance even after being given an extended period to do so. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint due to the non-payment, which was a precondition for the appeal process. Additionally, the complainant faced a financial penalty for violating standards of conduct mandated by good manners.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenvorschussleistung Zahlung der Geldbuße Sozialhilfe Zahlungsfrist Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision on inadmissibility due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the procedural basis for deciding on the appeal in simplified procedure due to non-payment of the cost advance.
Art. 33 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing a fine (Ordnungsbusse) on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.
KI-generiert
8C_577/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case
5A_363/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Following Denial of Legal Aid
8C_642/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5D_141/2019
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Costs After Legal Aid Refusal
4A_713/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Legal Aid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the procedural basis for deciding on the appeal in simplified procedure due to non-payment of the cost advance.

Art. 33 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing a fine (Ordnungsbusse) on the appellant.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision on inadmissibility due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_14/2022 (2022-03-16)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Unpaid Cost Advance; Imposes Fines
«…tands in Anwendung von Art. 33 Abs. 1 BGG eine Ordnungsbusse in der Höhe von Fr. 500.- auferlegt wird (s. auch Urteil 8C_656/2021 vom 25. November 2021), erkennt der Präsident: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die Gerichtskosten von…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_656/2021

Urteil vom 25. November 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinde Herrliberg,

vertreten durch den Gemeinderat,

Forchstrasse 9, 8704 Herrliberg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. August 2021 (VB.2021.00232).

Nach Einsicht

in die gegen die Nichteintretensverfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. August 2021 gerichteten Eingaben vom 8., 21. und 27. September 2021 (jeweils Poststempel),

in die Verfügung vom 25. Oktober 2021, mit welcher das nach eingefordertem Kostenvorschuss eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses gesetzt wurde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, woran die beiden Eingaben vom 9. und 10. November 2021 (jeweils Poststempel) nichts zu ändern vermögen,

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

dass ihm überdies wegen fortdauernder Verletzung des durch die guten Sitten gebotenen Anstandes in Anwendung von Art. 33 Abs. 1 BGG eine Ordnungsbusse in der Höhe von Fr. 300.- auferlegt wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dem Beschwerdeführer wird eine Ordnungsbusse von Fr. 300.- auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und dem Bezirksrat Meilen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. November 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel