Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_652/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 8C_652/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against an unspecified party regarding a decision dated July 26, 2017, related to unemployment insurance. The Federal Tribunal required the complainant to provide the disputed decision by September 18, 2017, but the complainant failed to rectify the issue of missing documents within the stipulated time. Instead, the complainant submitted another document disparaging the administration and judges involved, which led to procedural complications. Consequently, the court decided to dismiss the complaint without addressing its merits, imposing court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision: The Federal Tribunal required the complainant to provide the disputed decision by September 18, 2017, but the complainant failed to rectify the issue of missing documents within the stipulated time. Instead, the complainant submitted another document disparaging the administration and judges involved, which led to procedural complications. Consequently, the court decided to dismiss the complaint without addressing its merits, imposing court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) formeller Verfahrensmangel Fristversäumnis Arbeitslosenversicherung Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon because the appellant failed to remedy the formal defects as requested.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs.
KI-generiert
8C_847/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_33/2024
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Procedural Non-Compliance
8C_578/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_894/2015
Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Meet Substantive Appeal Requirements in Unemployment Insurance Case
8C_330/2019
Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Insurance Appeal for Formal Defects and Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon because the appellant failed to remedy the formal defects as requested.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_652/2017

Urteil vom 19. September 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid vom 26. Juli 2017 einer unbekannten Instanz.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. August 2017 (Poststempel) gegen einen in der Beschwerdeschrift auf den 26. Juli 2017 datierten Entscheid unbekannter Instanz,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 30. August 2017, mit welcher A.________ u. a.

- aufgefordert wurde, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 18. September 2017 beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

- auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen wurde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass er sich statt dessen mit Eingabe vom 18. September 2017 (Poststempel) erneut in unnötig herabsetzender Weise über Verwaltung und Richter beschwert, welche man "nicht mehr Ernst nehmen" könne,

dass dergestalt androhungsgemäss zu verfahren und auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG die Gerichtskosten zu tragen hat,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. September 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel