Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_646/2010 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Insufficient Statement of Grounds

Geschäftsnummer 8C_646/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zug regarding unemployment insurance. The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal after the individual received a prior ruling, but the Federal Tribunal found that the appeal did not meet the necessary legal requirements, particularly in terms of its justification and argumentation. The Tribunal noted that the individual repeated previously stated positions without demonstrating any legal or constitutional violations in the contested decision, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Insufficient Statement of Grounds: The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal after the individual received a prior ruling, but the Federal Tribunal found that the appeal did not meet the necessary legal requirements, particularly in terms of its justification and argumentation. The Tribunal noted that the individual repeated previously stated positions without demonstrating any legal or constitutional violations in the contested decision, leading to the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) gesetzliche Voraussetzungen Verfassung Begründung Beschwerdelegitimation ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Arbeitslosenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
44-48 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG am 15.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was decided under the simplified procedure because the statement of reasons was evidently deficient.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide not to levy court fees.
KI-generiert
C 294/06
Dismissal of Appeal for Insufficient Statement of Claims
9C_277/2023
Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds Regarding Violation of Federal Law
9C_129/2018
Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds
8C_764/2017
Plaintiff's Appeal Dismissed for Inadequate Legal Basis and Procedural Defects
6B_713/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Insufficient Statement of Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was decided under the simplified procedure because the statement of reasons was evidently deficient.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide not to levy court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_646/2010

Urteil vom 23. September 2010

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

C.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arbeitslosenkasse des Kantons Zug, Industriestrasse 24, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug

vom 8. Juli 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. Juli 2010 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 8. Juli 2010,

in das Schreiben des Bundesgerichts vom 12. August 2010 an C.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,

in Erwägung,

dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44-48 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG am 15. September 2010 abgelaufen und innert dieser Frist keine Beschwerdeergänzung eingereicht worden ist,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt; Art. 95 ff. BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe,

dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich im Wesentlichen lediglich bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes wiederholt bzw. ihre Sicht der Dinge schildert, ohne aufzuzeigen, inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid oder das Urteil im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll,

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG entschieden wird,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, dem Staatssekretariat für Wirtschaft und dem Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. September 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel