Dismissal of Social Insurance Appeal Due to Formal Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint lodged by an individual concerning a decision made by a social insurance court regarding accident insurance. The individual challenged the court's ruling from September 13, 2007, but the submissions made to the Federal Tribunal, including various documents, were found to not meet the necessary legal requirements. Specifically, the complaints lacked a valid request and did not sufficiently argue how the contested decision was legally erroneous. Consequently, the Federal Tribunal did not consider the complaints due to their inadequacy and noted that no court fees would be imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Social Insurance Appeal Due to Formal Defects: The individual challenged the court's ruling from September 13, 2007, but the submissions made to the Federal Tribunal, including various documents, were found to not meet the necessary legal requirements. Specifically, the complaints lacked a valid request and did not sufficiently argue how the contested decision was legally erroneous. Consequently, the Federal Tribunal did not consider the complaints due to their inadequacy and noted that no court fees would be imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule that the appeal is not to be entered upon in the simplified procedure because no valid appeal was presented.
Applied to waive the collection of court costs.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_645/2007
Urteil vom 3. Januar 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
K.________, 1932, Deutschland, Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 13. September 2007.
Nach Einsicht
in die Eingabe des K.________ vom 16. Oktober 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 13. September 2007,
in die Mitteilung vom 24. Oktober 2007 des Bundesgerichts an K.________, wonach seine Eingabe die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,
in die daraufhin von K.________ am 9. und 19. November sowie am 11. Dezember 2007 eingereichten Eingaben,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass hieran die Schreiben vom 19. November und 11. Dezember 2007 auch deshalb nichts ändern, weil sie nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereicht worden sind und daher schon aus diesem Grund nicht berücksichtigt werden können,
dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt,
dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird, weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Eingaben nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Eingaben vom 16. Oktober, 9. und 19. November sowie 11. Dezember 2007 wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Januar 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz