Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_635/2017 KI-generiert

Appeal on Invalidity Insurance Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_635/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint regarding invalidity insurance where the petitioner contested a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on July 13, 2017. The petitioner sought free legal aid, which was denied, and was subsequently required to pay a cost advance by November 27, 2017, to avoid the dismissal of the appeal. However, the petitioner failed to make the required payment within the stipulated deadline, leading to the court's decision not to entertain the complaint and impose judicial costs on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal on Invalidity Insurance Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The petitioner sought free legal aid, which was denied, and was subsequently required to pay a cost advance by November 27, 2017, to avoid the dismissal of the appeal. However, the petitioner failed to make the required payment within the stipulated deadline, leading to the court's decision not to entertain the complaint and impose judicial costs on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Kostenvorschuss) Kostenvorschuss Invalidenversicherung Leistung des Kostenvorschusses Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Verbesserung der Beschwerde nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) ausser Betracht fällt,
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained because the required court deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The procedure used to decide on non-admittance based on failure to pay the cost deposit was the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The procedure used to decide on non-admittance based on failure to pay the cost deposit was the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 66 Abs. 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
9C_846/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_565/2019
Appeal in Invalidity Insurance Case Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_70/2020
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_259/2013
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_982/2012
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The procedure used to decide on non-admittance based on failure to pay the cost deposit was the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The procedure used to decide on non-admittance based on failure to pay the cost deposit was the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the required court deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

200 2020 438 (2021-07-24) · be
Claimant v. AI Office: Invalidity Benefits for Ankylosing Spondylitis and Severe Depression
«…parallèle inadmissible de l'expertise pluridisciplinaire (voir à cet égard: TF 9C_780/2019 du 11 septembre 2020 c. 3.1, 8C_635/2017 du 21 décembre 2018 c. 6.1, 8C_527/2018 du 1er avril 2019 c. 6.1). 8. 8.1 En conclusion, la décision de refu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_635/2017

Urteil vom 11. Dezember 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Jancar.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Kostenvorschuss),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 13. Juli 2017 (IV.2016.00411).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. September 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 13. Juli 2017,

in die Verfügung vom 18. Oktober 2017, mit der das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 15. November 2017, mit der A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 27. November 2017 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin im Nachgang zur Verfügung vom 15. November 2017 eine Nachfrist zur Einreichung einer angepassten Beschwerde verlangt hat,

dass eine Ergänzung bzw. Verbesserung der Beschwerde nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) ausser Betracht fällt,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Dezember 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Jancar