Claimant Denied Free Legal Aid Due to Insufficient Substantiation of Appeal on Merits
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complainant, represented by a lawyer, appealed a decision by the Social Security Court of the Canton of Zurich regarding a denial of free legal representation in a case related to accident insurance. The original court had rejected the request for free legal assistance on the grounds that the appeal was unlikely to succeed, and not due to the complainant's financial status, which was left undecided. The complainant argued an inability to pay for legal representation because of financial obligations to support their children living abroad. The appeal to the Swiss Federal Tribunal aimed to overturn the denial of free legal assistance, emphasizing their financial constraints.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 und Abs. 3 BGG; Claimant Denied Free Legal Aid Due to Insufficient Substantiation of Appeal on Merits: The original court had rejected the request for free legal assistance on the grounds that the appeal was unlikely to succeed, and not due to the complainant's financial status, which was left undecided. The complainant argued an inability to pay for legal representation because of financial obligations to support their children living abroad. The appeal to the Swiss Federal Tribunal aimed to overturn the denial of free legal assistance, emphasizing their financial constraints.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon due to insufficient substantiation, as per the simplified procedure.
The request for free legal aid was dismissed because the appeal was deemed hopeless (aussichtslos).
The court costs were imposed on the appellant based on the outcome of the decision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_634/2021
Urteil vom 28. September 2021
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Werner Kamm,
Beschwerdeführer,
gegen
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Juli 2021 (UV.2020.00145).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 15. September 2021 gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Juli 2021,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil nur soweit beanstandet, als ihm die unentgeltliche Rechtsvertretung im Beschwerdeverfahren abgewiesen wurde,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt, sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E. 1.3.1 und 134 II 244 E. 2.1),
dass die Vorinstanz das Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand bereits zufolge aussichtsloser Beschwerdeführung und nicht wegen fehlender finanzieller Bedürftigkeit abgewiesen hat; letztere Frage liess sie offen,
dass der Beschwerdeführer dies zu übersehen scheint, wenn er letztinstanzlich allein geltend macht, weil er seine im Libanon wohnenden Kinder monatlich mit USD 1200.- unterstütze, sehe er sich ausser Stande, den Rechtsvertreter zu bezahlen,
dass dergestalt die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend sachbezogen begründet ist,
dass deshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),
dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind ( Art. 66 Abs. 1 und Abs. 3 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wird abgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien, der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (Suva) und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. September 2021
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel