Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_633/2019 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_633/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Swiss Federal Tribunal case involved an individual, represented by a lawyer, who filed a complaint against the city of Winterthur regarding public employment law. The complaint was initially dismissed by the Zurich Administrative Court on July 17, 2019. Subsequently, the complainant's request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of prospect for success, and he was instructed to pay a security deposit. Despite being given an extension until November 18, 2019, the complainant failed to pay the required deposit, resulting in the Swiss Federal Tribunal deciding not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 al. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complaint was initially dismissed by the Zurich Administrative Court on July 17, 2019. Subsequently, the complainant's request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of prospect for success, and he was instructed to pay a security deposit. Despite being given an extension until November 18, 2019, the complainant failed to pay the required deposit, resulting in the Swiss Federal Tribunal deciding not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentliches Personalrecht Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss öffentliches Personalrecht unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for the refusal to enter upon the appeal due to the failure to pay the cost advance.
Art. 108 al. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted based on this procedural rule because the required cost deposit was not made.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The non-admission of the appeal was processed under the simplified procedure governed by paragraph 2.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
Art. 66 Abs. 3 BGG
This provision was cited in relation to the imposition of costs when the appeal is not admitted.
KI-generiert
4A_130/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_638/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_1019/2013
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_425/2010
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_538/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted based on this procedural rule because the required cost deposit was not made.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The non-admission of the appeal was processed under the simplified procedure governed by paragraph 2.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for the refusal to enter upon the appeal due to the failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Art. 66 Abs. 3 BGG

This provision was cited in relation to the imposition of costs when the appeal is not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_633/2019

Urteil vom 27. November 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Riedi Hunold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Mägerle,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Winterthur,

Pionierstrasse 7, 8400 Winterthur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Öffentliches Personalrecht,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich

vom 17. Juli 2019 (VB.2018.00589).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. September 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Juli 2019,

in die Verfügung vom 11. Oktober 2019, mit welcher das Gesuch von A.________ um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit abgewiesen und dieser zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 7. November 2019, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 18. November 2019 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und dem Bezirksrat Winterthur schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. November 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Wirthlin

Die Gerichtsschreiberin: Riedi Hunold