Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_633/2010 KI-generiert

Claimant v. Cantonal Social Security Court (Procedural Non-Admission)

Geschäftsnummer 8C_633/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Federal Tribunal regarding a decision made by the Zurich Social Insurance Court, which ruled that the complaint was inadmissible. The complainant failed to adequately justify why the court should have accepted their appeal, focusing instead on the substantive issues without addressing the procedural basis for the appeal. Consequently, the Federal Tribunal found that there were no grounds for proceeding with the complaint and decided not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Claimant v. Cantonal Social Security Court (Procedural Non-Admission): The complainant failed to adequately justify why the court should have accepted their appeal, focusing instead on the substantive issues without addressing the procedural basis for the appeal. Consequently, the Federal Tribunal found that there were no grounds for proceeding with the complaint and decided not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit vereinfachtes Verfahren Prozessvoraussetzung ungenügende Rechtsschrift Unfallversicherungssache materielle Begründetheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained in the simplified procedure because the appeal brief lacked the necessary substantiation.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_146/2018
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Procedural Requirements in Social Insurance Dispute.
8C_149/2017
Claimant v. Cantonal Social Security Court
8C_371/2009
Social Insurance Appeal Admissibility Dispute
9C_192/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Procedural Requirements in Social Security Non-Entry Case
8C_339/2025
Claimant Fails to Substantiate Appeal Against Judicial Non-Entry into Social Assistance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained in the simplified procedure because the appeal brief lacked the necessary substantiation.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

S 2014 174 (2015-09-01) · gr
Claimant v. Social Security Administration: Denial of Disability Pension Renewal Upheld Due to Lack of Objective Medical Deterioration
«…blichen Gesundheitsschaden (vgl. Abklärungsbericht S. 25 f. mit Verweis auf Urteil des Bundesgerichts 8C_633/2010 vom 15. November 2010 E.5.2.4). 10. a) Zusammenfassend ist festzuhalten, dass ein Vergleich des Sachverhalts,…»
8C_146/2011 (2011-03-11)
Claimant's Appeal Dismissed Due to Failure to Challenge Res Judicata on Recurrence of Hearing Damage
«…ertreter auf die Anforderungen an eine Beschwerdeschrift bereits verschiedentlich hingewiesen wurde (siehe etwa Urteile 8C_633/2010 vom 16. September 2010; 8C_1036/2009 vom 26. Januar 2010; 9C_684/2009 vom 18. September 2009; 8C_832/2008 vom 21. Novem…»
8C_165/2011 (2011-03-11)
Swiss Federal Court Dismisses Social Insurance Appeal for Procedural Non-Compliance
«…ertreter auf die Anforderungen an eine Beschwerdeschrift bereits verschiedentlich hingewiesen wurde (siehe etwa Urteile 8C_633/2010 vom 16. September 2010; 8C_1036/2009 vom 26. Janu-ar 2010; 9C_684/2009 vom 18. September 2009; 8C_832/2008 vom 21. Nove…»
8C_169/2011 (2011-03-11)
Appeal Concerning Late-Onset Benefits Claim Dismissed for Lack of Justification
«…ertreter auf die Anforderungen an eine Beschwerdeschrift bereits verschiedentlich hingewiesen wurde (siehe etwa Urteile 8C_633/2010 vom 16. September 2010; 8C_1036/2009 vom 26. Ja-nuar 2010; 9C_684/2009 vom 18. September 2009; 8C_832/2008 vom 21. Nove…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_633/2010

Urteil vom 16. September 2010

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

V.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Franklin Sedaj,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Juni 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. Juli 2010 (Poststempel) gegen den Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Juni 2010,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. September 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel