Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Cost Advance Payment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed against a decision of the Administrative Court of the Canton of St. Gallen, concerning the termination of an employment relationship. The complainant, who is represented by legal counsel, appealed the court's ruling but failed to pay the required court fee within the stipulated time frame despite being granted an extension. As a result, the procedural rules allowed for the dismissal of the appeal due to non-compliance with financial obligations. Hence, the court considered the appeal inadmissible and imposed costs on the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Cost Advance Payment: Gallen, concerning the termination of an employment relationship. The complainant, who is represented by legal counsel, appealed the court's ruling but failed to pay the required court fee within the stipulated time frame despite being granted an extension. As a result, the procedural rules allowed for the dismissal of the appeal due to non-compliance with financial obligations. Hence, the court considered the appeal inadmissible and imposed costs on the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed under the simplified procedure based on this article due to the failure to pay the required cost advance.
This article was applied to justify the non-admission of the appeal because the prescribed cost advance was not paid.
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_632/2009
Urteil vom 12. Januar 2010
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiberin Fleischanderl.
Parteien
M.________, Österreich,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Clement Achammer,
Beschwerdeführer,
gegen
Politische Gemeinde X.________, vertreten durch den Stadtrat,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Öffentliches Personalrecht,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 19. Juni 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 28. Juli 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 19. Juni 2009 (betreffend Kündigung des Dienstverhältnisses),
in die Verfügung vom 1. Dezember 2009, mit welcher M.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 4. Januar 2010 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 12. Januar 2010
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Ursprung Fleischanderl