Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_632/2008 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Submit Required Documentation.

Geschäftsnummer 8C_632/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a complaint against a decision made by the Federal Administrative Court regarding accident insurance. The complaint, submitted in August 2008, was deemed deficient due to missing attachments that were previously highlighted by the court. Despite being given a deadline to rectify this issue, the company failed to respond appropriately. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and stated that no court costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Submit Required Documentation: The complaint, submitted in August 2008, was deemed deficient due to missing attachments that were previously highlighted by the court. Despite being given a deadline to rectify this issue, the company failed to respond appropriately. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and stated that no court costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Mängelrüge vereinfachtes Verfahren Fristversäumnis Forderungseingabe Versicherungsgesellschaften verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass eine Mitteilung, die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird, spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der mit Verfügung vom 19.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in the dispositive to rule on non-admission of the appeal in simplified procedure due to failure to remedy a formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used in the dispositive to waive the levying of court costs.
KI-generiert
6B_290/2009
Appeal Dismissed for Lack of Required Documentation and Insufficient Justification
9C_876/2017
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Required Ruling and Insufficient Substantive Content
8C_589/2013
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
1C_566/2024
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Required Document
1B_219/2018
Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Document Following Unclaimed Notification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in the dispositive to rule on non-admission of the appeal in simplified procedure due to failure to remedy a formal defect.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used in the dispositive to waive the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_632/2008

Urteil vom 16. September 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

Firma B.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Juni 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. August 2008 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Juni 2008,

in die an die Rechtsmitteleinlegerin adressierte, von dieser trotz entsprechender Anzeige durch die Post nicht entgegen genommene Verfügung des Bundesgerichts vom 19. August 2008, mit welcher die Rechtsmitteleinlegerin aufgefordert wurde, bis spätestens am 29. August 2008 den Mangel fehlender Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass eine Mitteilung, die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird, spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der mit Verfügung vom 19. August 2008 angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. September 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel